Решение по делу № 13-38/2020 от 28.06.2020

Дело № 13-38/2020 (2-69/2017) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края А.Н. Сурменко, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агенства Финансового Контроля» о выдаче дубликата судебного приказа, У С Т А Н О В И Л: Представитель взыскателя, заявление ООО «Агенства Финансового Контроля» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-69/2017 от 10.02.2017 г. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита № 2571688563 от 20.08.2013 г. с Драница Вероники Викторовны в пользу АО «ОТП Банк» в связи с его утерей. В судебное заседание представитель взыскателя, должник Драница В.В., судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 430 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа без участия сторон. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Исходя из смысла названной нормы, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. Как следует из материалов дела, судебным приказом мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 10.02.2017 года с Драница Вероники Викторовны в пользу АО «ОТП Банк» были взысканы денежные средства по договору о предоставлении кредитов № 2571688563 от 20.08.2013 г. в размере 28364,21 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 525,46 руб. Судебный приказ направлен взыскателю, исх. № 462 от 01.03.2017 г., получен 10.03.2017 г., Из постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2018 г., следует, что исполнительное производство было окончено, судебный приказ возвращен в адрес взыскателя АО «ОТП Банк». Доводы заявителя, что оригинал судебного приказа был утерян, суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются постановлением об окончании исполнительного производства, согласно которого судебный приказ был возвращен в адрес взыскателя АО «ОТП Банк». Доказательств того, что произошла утрата судебного приказа по указанному адресу заявителем не представлено. При таких обстоятельствах оснований считать, что оригинал судебного приказа утерян, не имеется. Заявителем к заявлению не приложены сведения о получении службой судебных приставов судебного приказа на исполнение, а также ответ о его утрате. Таким образом, доводы об утере судебного приказа службой судебных приставов являются голословными и ничем не подтверждены. Доказательств того, что произошла утрата судебного приказа заявителем не представлено. При таких обстоятельствах оснований считать, что оригинал судебного приказа утерян, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 429, 430 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления представителя ООО «Агенства Финансового Контроля» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-69/2017 от 10.02.217 г. - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья А.Н.Сурменко