Решение по делу № 4-93/2013 от 21.02.2013

Дело № 4-93-2013/1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

21 февраля 2013 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Корешкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3> по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ - к штрафу 500 руб.,

- <ДАТА4> по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 100 руб.,

- <ДАТА5> по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 100 руб.,

- <ДАТА6> по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ - к штрафу 1000 руб.

Корешкову Г.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения Корешкова Г.В., исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА7> в 03 час. 58 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, Корешков Г.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Корешков Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Корешкова Г.В., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА7>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Корешкова Г.В. <ДАТА7> в 04 час. 35 мин. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, Корешков Г.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Корешкова Г.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Корешков Г.В. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Корешков Г.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Корешкову Г.В. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Корешков Г.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> следует, что освидетельствование Корешкова Г.В. проводилось <ДАТА9> в 04 час. 54 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкотектор «Кобра», заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА10>, освидетельствование Корешкова Г.В. проводилось <ДАТА9>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Корешков Г.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,851 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Корешков Г.В. не оспаривал  правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА9> следует, что <ДАТА7> в 03 час. 58 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, был выявлен водитель Корешков Г.В., который управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у гр. Корешкова Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА9> Корешков Г.В. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, каких - либо возражений не привел.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА7> в 03 час. 58 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, Корешков Г.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Корешкова Г.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как      управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Корешковым Г.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Корешков Г.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Корешкову Г.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Корешкова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой  судья                               подпись                                С.Ю.Попов

Копия верна                         

            Мировой  судья                                                                  С.Ю.Попов