ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2020 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при помощнике мирового судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-431/2018, вынесенного 07.03.2018 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Столпивскому Игорю Геннадьевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-431/2018, вынесенного 07.03.2018 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Столпивскому Игорю Геннадьевичу овзыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - Столпивский И.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Судом установлено, что 07.03.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-431/2018, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Столпивскому Игорю Геннадьевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 21 959,22 руб., состоящую из основного долга - 21 959,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 429,39 руб., а всего в размере 22 388 (Двадцать две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 61 коп.
<ДАТА7> второй экземпляр судебного приказа вручен взыскателю представителю АО «Банк Русский Стандарт» для предъявления к исполнению.
Согласно данным официального сайта УФССП по Самарской области по состоянию на 07.10.2020г., сведения об исполнительном производстве, возбужденного на основании судебного приказа №2-431/2018, по заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Столпивскому Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа: судебного приказа № 2-431/2018, вынесенного 06.04.2018 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Столпивскому Игорю Геннадьевичу о взысканиизадолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа № 2-431/2018, вынесенного 06.04.2018 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Столпивскому Игорю Геннадьевичу овзыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья З.П. Ферапонтова