Решение от 13.03.2017 по делу № 5-41/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-41/2017

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 г.                                                                                                        с. Сергиевск

   Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревадминистративное дело по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Фёдорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

10.02.2017 года в 11 час. 10 мин. водитель Фёдоров Н.Ю. на ул. <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Фёдоров Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 10.02.2017 г. он находился на кладбище в с. Сергиевск. На кладбище он приехал примерно в 10 часов утра на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащем его жене. На кладбище он приехал с ребятами с его работы, которые ему помогли установить оградку и крест. Вместе с ним их было четверо. К 1 часам они начали собираться домой. На кладбище он выпил пару рюмок водки. На работу ребята ушли пешком. От кладбища он еще не уехал, разговаривал с женой по телефону и подходил к машине. В этот момент подъехали сотрудники ДПС. Когда подъехали сотрудники ДПС он в машине не находился, он только подошел к ней. Сотрудники ДПС подошли, начали спрашивать выпил он или нет. Он ответил, что да. Сотрудники ДПС стали составлять протокол, предложили ему пройти освидетельствование на месте, он отказался. Он не спорил и сразу пояснил, что выпил и собирался ехать домой. Сотрудники пригласили понятых. При оформлении документов присутствовали понятые. После этого сотрудники загрузили автомобиль на эвакуатор, а его отвезли домой. Пояснения в протоколе он писал сам, что писал, помнит. Его пояснение было о том, что он сам ехать не собирался на машине. Он даже не трогался на машине.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> пояснил, что до 10.02.2017 г. правонарушителя не знал, отношений никаких, оснований оговора нет. 10.02.2017 г. он совместно с инспектором <ФИО2> несли службу в <АДРЕС>, на перекрестке улиц <АДРЕС>.  Где подъем около училища он заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, который остановился, постоял 1-2 минуты и повернул направо во дворы. Потом через пару минут выехал и уехал в противоположном от них направлении. Они проследовали за данной автомашиной. Автомобиль был от них на расстоянии, но других автомобилей на проезжей части не было, поэтому из поля зрения они его не теряли. Автомобиль повернул направо к центральному входу кладбища. Они подъехали к нему. Водитель сам вышел из машины. Инспектор <ФИО2> подошел к нему. Больше никаких людей не было. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, где он изначально пояснил, что повернул направо, так как завозил инструменты, но пояснить к кому именно не смог, инструмент находился в машине. Водитель также говорил, что за ним приедут. В последующем сказал, что сделал такой маневр, увидев их. Пояснения он давал в патрульном автомобиле, в котором велась видеозапись. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, он прошел и было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что выпивал уже не первый день, что у него произошла трагедия с сыном, решил установить табличку, немножко выпил. Вел он себя спокойно, конфликтных ситуаций не было, иногда плакал. Полностью был согласен, что нарушил. Попросил довести его до дома, так как с инструментами было тяжело. Автомобиль был отправлен на спецстоянку на эвакуаторе в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что 10.02.2017 г. у его брата была годовщина и они приехали помянуть на кладбище. Когда они вышли с территории кладбища, его пригласили сотрудники ДПС. Данный гражданин Фёдоров сидел в салоне патрульного автомобиля и сотрудники ДПС отстраняли его от управления машиной. При нем Фёдоров ничего не говорил, ранее он его не знал. С сотрудниками ДПС они находились минут пять, может меньше. Когда он приехал, около кладбища стоял автомобиль сотрудников ОПС и еще какой-то легковой автомобиль, темноватого цвета. По времени это было в пределах двенадцати часов. На самом кладбище они находились минут пятнадцать. Когда его пригласили, то сотрудники с правами свидетеля его не ознакомили. Он присутствовал только при отстранении от управления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что 10.02.2017 г. она с супругом была на кладбище. Точное время она не помнит, приблизительно в двенадцать часов. Они подъехали к кладбищу, там стояла темная легковая машина, чуть далее патрульный автомобиль. Один сотрудник ДПС находился на улице. Они сходили на кладбище, прошло 10-15 минут, на выходе их позвали к патрульному автомобилю. Сначала подошел ее муж, потом она. Сотрудники пояснили, что водитель находится в алкогольном опьянении, не отрицает это, нужны понятые. Ранее данного водителя они не знали. Водитель вел себя тихо. Один сотрудник оформлял протокол, другой спрашивал, водитель молчал.  

В судебном заседании обозревалась видеозапись правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в отношении Фёдорова Н.Ю. установлено состояние опьянения), выслушав правонарушителя, свидетелей, усматривает в действиях Фёдорова Н.Ю. состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Фёдоров Н.Ю. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством и прохождения водителем Фёдоровым Н.Ю. освидетельствования, подтверждается показаниями инспектора ДПС <ФИО1>,  материалами дела, видеозаписью. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется. 

Непризнание  Фёдоровым Н.Ю. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности  предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельством отягчающим наказание с уд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании   ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░ 748 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140 ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ 36638000 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 18810463170400000436░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░  63 ░░ 017930 ░░ 10.02.2017 ░.)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 35, ░░░. №114.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░