Решение по делу № 5-135/2015 от 17.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-135/2015

по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2015 г. г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> заместителем прокурора Кировского района г.Самара <ФИО2> при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации, рассмотрев материалы проверки исполнения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логуновым <ФИО> законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлено, что в прокуратуру Кировского района г. Самары из ИФНС России по Кировскому району г. Самары поступило заявление о возбуждении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунова <ФИО> дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> зарегистрировано <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. По состоянию на <ДАТА5> согласно справке о задолженности по обязательным платежам <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 450 279,35 рублей, в том числе просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды - 328 505,72 рублей. Инспекцией в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком уплаты необходимых платежей до <ДАТА7> Данное требование обществом было проигнорировано. По данным регистрирующих органов объектов движимого (недвижимого) имущества за должником не зарегистрировано. Сумма обязательств перед бюджетом составляет более 100 000 рублей, просроченная задолженность более трех месяцев, в добровольном порядке требование не было погашено, признаки неплатежеспособности у <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникли <ДАТА8> В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Из чего следует, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее <ДАТА9>, чего не сделал. Прокуратурой района по месту совершения правонарушения и регистрации общества 443091, <АДРЕС> заказной корреспонденцией <ДАТА10> было направлено требование о вызове руководителя организации для дачи пояснений на <ДАТА3>, а также где разъяснялось, что в случае неявки в указанное время, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, будет вынесено в его отсутствие. В назначенное время Логунов <ФИО> в прокуратуру района не явился. Согласно сведениям, содержащимся в распечатке с сайта Почты России, заказное письмо, которым руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунову <ФИО> направлялось требование о вызове в прокуратуру района, а также где разъяснялось, что в случае неявки в указанное время, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, будет вынесено в его отсутствие, поступило в почтовое отделение <ДАТА10>, и не было вручено Логунову <ФИО> в связи с отсутствием адресата. На основании изложенного, Логунов <ФИО> считается надлежащим образом уведомленным о составлении в отношении него в случае неявки постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.14.13 КоАП РФ. Таким образом, должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунов <ФИО> не направив в установленный законом срок в Арбитражный суд Самарской области заявление о несостоятельности (банкротстве) <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. производство по делу о банкротстве можем быль возбуждено Арбитражным судом при условии что, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляет не менее 100 тыс. рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.

Согласно п.1 ст.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность поуплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязанность предпринимателя обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если он отвечает признаками неплатежеспособное и (пли) признакам недостаточности имущества.

Как установлено в судебном заседании, сумма обязательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед бюджетом составляет более 100 000 рублей, просроченная задолженность более трех месяцев, в добровольном порядке требование не было погашено, признаки неплатежеспособности у <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникли <ДАТА8>

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из чего следует, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунов <ФИО> должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее <ДАТА12>, чего не сделал.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом заместителем прокурора Кировского района г.Самары <ФИО2>, из которого следует, должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунов <ФИО> не направив в установленный законом срок в Арбитражный суд Самарской области заявление о несостоятельности (банкротстве) <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ;

Отслеживанием почтовых отправлений с сайта Почта России;

Заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунова <ФИО>

Требованием об уплате налогов и сборов по состоянию на <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика -организации от <ДАТА13> <НОМЕР>

Решением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА14> г.;

Расшифровкой задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика -организации от <ДАТА14> г. <НОМЕР>

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА16>,

Справкой о задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обязательным платежам перед РФ от <ДАТА5>г. <НОМЕР>

Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА18> <НОМЕР> в отношении Общества с ограниченной ответственность «Тан-1».

Таким образом суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

ИНН 6317010714 КПП 631701001 Получатель Управление Федерального Казначейства по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043 601001 Счет 40101810200000010001 Отделение СамараОКТМО 36701000

КБК 415 1 16 90040 04 6000 140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самарылицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                            Н.Ю. Бадьёва