Решение по делу № 5-290/2013 от 20.05.2013

  Дело № 5-290/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 мая 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении

Виноградова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Виноградов А.А. <ДАТА3> в 23 часа 25 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигался <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградов А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. В содеянном раскаивался. Просил не назначать  наказание в виде административного ареста, так  как иначе потеряет работу.

Выслушав Виноградова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Виноградова А.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Виноградова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ (<НОМЕР> от <ДАТА5>), за то, что Виноградов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Виноградов А.А. вину не оспаривал.

Виноградов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. От подписи протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался, имеется запись «от подписи отказался». Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу <АДРЕС>.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Виноградова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Виноградова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Виноградов А.А. в прибор продуть отказался. Освидетельствование проводилось должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. В строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись «в прибор продуть отказался» и подпись Виноградова А.А.

 В связи с тем, что Виноградов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Виноградов А.А. на основании ст. 27.12. КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Виноградова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. В протоколе Виноградов А.А. написал, что пройти медицинское освидетельствование «согласен» и поставил свою подпись.

Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ОГБУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» врачом психиатром-наркологом <ИО2> проведено освидетельствование Виноградова А.А., по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, что подтверждается клиническими признаками, а также исследованиями наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе техническими средствами: при первичном исследовании - <ОБЕЗЛИЧИНО>, при вторичном через 20 минут - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Как следует из письменных объяснений понятых <ИО3> и <ИО4> в их присутствии Виноградову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что Виноградов А.А. отказался. Затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем Виноградов согласился. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из рапорта ИДПС <ИО5>  <ДАТА3> при несении службы в 23 часа 25 минут на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> было остановлено транспортное средство <НОМЕР> под управлением Виноградова А.А. В ходе беседы проявились признаки алкогольного опьянения  - резкий запах алкоголя изо рта. На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения Виноградов А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, от чего Виноградов отказался. В присутствии двух понятых Виноградову было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. На основании медицинского освидетельствования врачом было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно справки ГИБДД Виноградов А.А. по базам УВД <АДРЕС> области водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, <ДАТА3> Виноградов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДД; протоколом об административном задержании, согласно которому Виноградов А.А. был задержан <ДАТА7> в 02 часа 00 минут.

Суд считает установленным тот факт, что Виноградов А.А. при совершении вменяемого ему правонарушения являлся водителем транспортного средства. О том, что Виноградов А.А. управлял транспортным средством, свидетельствуют материалы дела.

При этом суд учитывает, что на месте правонарушения при оформлении материалов дела и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ Виноградов А.А. факт правонарушения не оспаривал, возражений не заявлял, им не заявлено о своем несогласии с материалами дела и нарушении своих прав, объяснений, замечаний и возражений по содержанию материалов не написал. У суда нет оснований не доверять фактическим данным, установленным материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Виноградова А.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе  с учётом  того, что Виноградов А.А. В 2013 года отбывал  наказание в виде административного ареста   по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ -10 суток, должных выводов не сделал,  административное наказание следует назначить в виде административного ареста в максимальном размере установленном санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Виноградова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок отбытия наказания исчислять  с 02 часов 00 минут <ДАТА7>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> для исполнения наказания, в ОГИБДД того же отдела для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                                              И.В. Яблонцева