Решение по делу № 5-330/2011 от 23.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда Самарской области, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М. Горького, д. 1, каб. № 8,в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Лушкина Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Совхоза «5-летка в 4 года» <АДРЕС> области, работающего слесарем в СК <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 13.20 час. гр-н Лушкин А.М., находясь на территории <АДРЕС> области, муниципального района <АДРЕС>, а/д <АДРЕС>, 10 км, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лушкин А.М. в судебном заседании с административным протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА4> примерно с 13 час.00 мин. <АДРЕС>4 час. 00  мин. он и его жена находились около рынка по дороге <АДРЕС>, - сидели в автомобиле ВАЗ 21061. За рулем находилась его жена, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 13 час. 20 мин. их остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников подошел к автомобилю со стороны Лушкина А.М., открыл дверь и попросил предъявить документы, он отказался так как оснований для этого не было, за рулем находилась его жена. Сотрудник ДПС сказал, что у автомашины отсутствуют брызговики. После этого жена Лушкина А.М. показала сотрудникам ДПС документы на автомобиль, но инспектор ДПС попросил пройти его в патрульный автомобиль, после чего инспектор ДПС начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Лушкин А.М. поинтересовался в связи с чем он составляется, пояснив, что транспортным средством он не управлял. На что сотрудник ГАИ предложил пройти медицинское освидетельствование, он отказался. После чего вышел из машины и сел в свой автомобиль на заднее пассажирское  сиденье. Пояснил, что ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.

           Инспектор ГИБДД по муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> примерно 13 час. 20 мин. он с напарником <ФИО2> нес службу на маршруте 10 км автодороги  <АДРЕС>. В 13 час.  30  мин., находясь в патрульном автомобиле, они заметили двигающееся в их сторону транспортное средство ВАЗ 2106, которое проехало несколько метров и остановилось. Сотрудники ГИБДД видели, что водитель пересаживается на пассажирское сиденье, а пассажир на водительское. Подъехав к автомобилю, он остался в машине, а <ФИО3> подошел к остановленному транспортному средству. Спустя некоторое время в патрульный автомобиль сел гр. Лушкин А.М. начал кидать на панель автомобиля деньги, ему пояснили, чтобы он убрал деньги. В ходе беседы Жданов А.В. почувствовал от гр. Лушкина А.М. запах алкоголя и предложил пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался, выбежал из машины и сел в свой автомобиль на заднее пассажирское сиденье.

Инспектор ГИБДД по муниципальному району <АДРЕС> области  <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3>, при выезде из кафе «Росинка» перед ними выехал автомобиль ВАЗ 2106, который повернул на дорогу в сторону г.о. <АДРЕС> и остановился на дороге. Автомобиль остановился, он и <ФИО1> заметили, что водитель пересаживается на пассажирское сиденье, а за руль садиться женщина. <ФИО3> подошел к пассажирскому переднему сиденью, на котором сидел гр. Лушкин А.М. Инспектор ГИБДД пояснил, что у автомобиля отсутствуют брызговики. <ФИО3> попросил пройти гр. Лушкина А.М. в патрульную машину, чтобы уточнить, почему он пересел с водительского сиденья. В ходе беседы Лушкин А.М. вел себя не корректно, нервно курил, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в ГНД г.о. Тольятти, но он отказался. Они составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст12.26 КоАП РФ.

        Мировой судья, заслушав пояснения сотрудников ГАИ  <ФИО4> и <ФИО2>, которые являются логичными и последовательными полагает, что не доверять их показаниям оснований нет, причин для оговора Лушкина А.М. в судебном заседании не установлено, кроме того, мировым установлено, что показания сотрудников ГАИ подтверждаются имеющимися материалами дела.

            На основании протокола об отстранении от управления от управления Лушкин А.М. был отстранен от управления автомобиля ВАЗ 21063 г/н <НОМЕР> в связи с запахом алкоголя из полости рта, невнятной речи.

            В связи с указанными признаками, Лушкину А.М. было предложено пройти освидетельствование на месте. После получения отказа, сотрудниками ГАИ было предложено направить его в ГНД г.о. <АДРЕС> для прохождения там медицинского освидетельствования, однако Лушкин А.М. в присутствии двух понятых от подписи отказался. Данные сведения подтверждаются протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении.

   Таким образом, мировой судья считает действия инспекторов ОГАИ ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области законными и обоснованными, в связи с чем, принимает их во внимание при вынесении постановления об административном правонарушении.

Доводы относительно незаконности действий сотрудников ГАИ и заявления Лушкина А.М. о попытке оказать на него физическое давление при составлении административного протокола не нашли своего подтверждения. Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а», ч. 3, ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> и <ФИО4> состава преступления. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 

В связи с чем пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Лушкина А.М., представляются неубедительными и направлены на попытку избежать административной ответственности.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КРФоАП.

    Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого был составлен административный протокол, сотрудников ГИБДД <ФИО4>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что действия Лушкина А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

             При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, который пытался ввести мирового судью в заблуждение, чтобы избежать административной ответственности. Кроме того, согласно справке нарушений ПДД Лушкин А.М. <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности, на срок два года, датой исполнения постановления является <ДАТА7>, что расценивается мировым судьей в качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств мировым судьей установлено не было.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить Лушкину А.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.26 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лушкина Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

           Копию настоящего  постановления направить в ОГАИ ОВД по муниципальному району <АДРЕС>  <АДРЕС> области, правонарушителю.

           Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Самарской области И.о. мирового судьи А.В.<ФИО5>