Решение по делу № 5-12/2016 от 14.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-12/2016 об ответственности за административное правонарушение 14 января 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, с участием адвоката Жирнова С.М., представившего удостоверение № 2604 и ордер № 1468 от 14.01.2015г., рассмотрев материалы дела № 5-12/16г. об административном правонарушении в отношении Скворцовой<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инженером,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>  по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2015 г. в 06 час. 20 мин. на <АДРЕС> в г. Самара, водитель Скворцова<ФИО> управляя  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушении  п. 9.2 ПДД РФ, допустила выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия Скворцовой<ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           <ФИО4> в судебном заседании пояснила суду, что с нарушением согласна, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила назначить минимальное наказание.

     В судебном заседании по требованию суда были допрошены инспекторы по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО5> и <ФИО6>

     Инспектор по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО5>, представившая удостоверение САМ <НОМЕР>, пояснил, что    в начале ноября 2015 г. утром поступил вызов по ДТП  на  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, она приехала с напарником <ФИО6>, прибыв на место установили участников ДТП , водителей автомашин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водителю <ФИО4> было плохо, ей вызывали скорую.   Была составлена схема ДТП и произведен замер дороги. Удар автомашин произошел на левой стороне дороги, на которой автомашина Приора, под управлением <ФИО4> не должна была находится (на встречной полосе движения). Сначала собрали материал по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что водитель объезжала препятствие (со слов водителя), но лужа не является препятствием и был составлен в отношении <ФИО4> материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

  Инспектор по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО6>, представивший удостоверение САМ <НОМЕР>, пояснил, что   точной даты не помнит в начале ноября 2015 г. утром поступил вызов по ДТП  на  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, она приехала с напарником <ФИО5>, прибыв на место установили участников ДТП , водителей автомашин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Была составлена схема ДТП и произведен замер дороги. Удар автомашин произошел на встречной левой стороне дороги.  В отношении водителя <ФИО4> был составлен материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

           В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу основных понятий, установленный в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению №1 к ПДД РФ п. 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

         Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Скворцовой<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Скворцовой<ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

             -   протоколом об административном правонарушении № 63 СК 797561 от 14.12.2015г;

            -   схемой места дорожно- транспортного происшествия от 13.11.2015г.,

            -  справкой о нарушениях ПДД;

            - письменным объяснением <ФИО7>  от 13.11.2015 г. об обстоятельствах совершенного Скворцовой<ФИО>  правонарушения;

             - письменным опросом Скворцовой<ФИО>  от 30.11.2015 г. об обстоятельствах совершенного  правонарушения;

             - письменным опросом  <ФИО9> от 30.11.2015 г. об обстоятельствах совершенного  правонарушения;

             - письменным объяснением <ФИО10> от 30.11.2015 г. об обстоятельствах совершенного  <ФИО4>  правонарушения;

             - письменным опросом <ФИО11> от 03.12.2015 г. об обстоятельствах совершенного Скворцовой<ФИО>  правонарушения;

            -  фото материалом  по факту нарушения.

            Показания инспекторов ДПС 3 роты  полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО5>  данные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они лично не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора <ФИО4> у инспекторов  не имеется. Данные ими показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Скворцовой<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Скворцовой<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скворцову<ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

   Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 КоАП РФ,  а именно: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

    В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.                   

Денежные средства перечислить по реквизитам:

         УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, протокол 63ск797561 от 13.11.2015г., УИН 18810463150980238575, Уникальный код администратора 006. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                   Ю.В.Потапова