Решение по делу № 2-449/2012 от 15.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                                                                                                   г. Губкин

      Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Резникова В.Н., при секретаре Сулим В.К., с участием истца Баранкова А.А., ответчика Болгова Э.В., в отсутствии третьего лица Кудряшовой Т.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранкова <ФИО1> к Болгову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

29.05.2012 года в 20 часов 30 минут в г. Губкине Белгородской области в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ответчик Болгов Э.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершил наезд на стоящие автомобили <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиль Сузуки г/н Р688МТ31, принадлежащий Кудряшовой Т.Л. в результате чего произошло повреждение указанных транспортных средств, после чего ответчик с места ДТП скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 01.06.2012 года Болгов признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев. В результате указанного ДП автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера и заднего правого фонаря. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Истцом были понесены судебные расхода за оценку автомобиля в размере 1800 рублей, отправление телеграммы в размере 296 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 40 копеек.

Дело инициировано иском Баранкова А.А., который просил взыскать с Болгова <ФИО2> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец Баранков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.   

Ответчик Болгов Э.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 70 копеек, за составление оценки автомобиля 1800 рублей  и отправление телеграммы в размере 296 рублей 70 коппек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск Баранкова <ФИО1> к Болгову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Обязать Болгова <ФИО2> выплатить в пользу Баранкова <ФИО1> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда в течение месяца со дня принатия решения путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин.

Мировой судья:                                                                                                           Резников В.Н.