Решение по делу № 3-442/2016 от 18.08.2016

дело № 5-442/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 18 августа 2016 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Худайнатова <ФИО1> всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худайнатов Т.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением инспектора УВД ЮВАО ОБ ДПС ГУ МВД РФ России по г. Москве 18810077140005761760 от 06.12.2015 г. Худайнатов Т.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., однако данный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу неуплатил, и 17.02.2016 г. истек срок добровольной уплаты административного штрафа.Извещенный надлежащим образом Худайнатов Т.К. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, Худайнатов Т.К. указал адрес места жительства: г. Махачкала, <АДРЕС> Худайнатов Т.К. не проживает. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, за неуплату штрафа в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора УВД ЮВАО ОБ ДПС ГУ МВД РФ России по г. Москве 18810077140005761760 от 06.12.2015 г. о привлечении Худайнатова Т.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. вступило в законную силу 17.12.2015г., соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек 17.02.2016 г., следовательно, срок давности привлечения Худайнатова Т.К. к административной ответственности по данному делу истек 17 мая 2016 г., а протокол об административном правонарушении в отношении Худайнатова Т.К. в суд поступил 18.08.2016 г. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения рассматриваемого судьей. В материалах делах отсутствует ходатайство Худайнатова Т.К. о направлении дела по месту жительства, соответственно каких либо оснований предусмотренных ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ для приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности не имеется.Исходя из изложенного следует, что срок давности привлечения Худайнатова Т.К. к административной ответственности к моменту поступления дела в суд истек. 

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Административное производство в отношении Худайнатова <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., уроженца РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Х.А.<ФИО2>