Решение по делу № 1-01/2014 от 07.02.2014

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гособвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, прож. по адресу пос. Н.Кяхулай, ул. <АДРЕС>, д. 59 «а», гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговором федерального суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст. 234 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 25 000 руб; приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к одному году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына <ФИО3> Ибрагима, <ДАТА8> г.р., сына <ФИО3> Исмаила, <ДАТА9>,  в твердой денежной сумме в размере по 3000 руб., 0,63 доли величины прожиточного минимума в РД на каждого ребенка, начиная с <ДАТА10> по день совершеннолетия детей. Однако, несмотря на неоднократные требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> и <ДАТА12> о необходимости погасить задолженность по алиментам и ежемесячно оплачивать их <ФИО3> от уплаты алиментов злостно уклонялся, к погашению задолженности никаких мер не принял в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 54 795 руб за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> Преступные действия по злостному уклонению от уплаты алиментов <ФИО3> продолжает совершать, несмотря на осуждение по приговору мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

По существу предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшим данное ходатайство в судебном заседании, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке, потерпевшая также не возражала о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства, так как имеются все основания и условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ. Санкция статьи инкриминируемого подсудимому <ФИО3> деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого судебного разбирательства, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст. 157 УК РФ, признаку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем <ФИО3>, совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, а также, будучи судим неоднократно, совершил новые преступления, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому, с учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает <ФИО3> наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом выше изложенного, а также обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО3> следует назначить в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание повлияет на исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по Приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, на общий срок 1 год и 10 месяцев лишения свободы, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному Приговору частично присоединяет не отбытое наказание по Приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА15>.

Приговор федерального суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения <ФИО3> наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии поселении, так как <ФИО3> ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговор федерального суда <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с <ДАТА20>

<ФИО3> для отбывания наказания в колонию поселение направить под конвоем.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО3> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>