Решение по делу № 5-140/2020 от 02.06.2020

№ 5.1-140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 2 июня 2020г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Харитонова Владимира Романовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 23 час. 08 мин. на  0 км + 959 м автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района <АДРЕС> области, водитель Харитонов В.Р. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Харитонов В.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 08 мин. на  0 км + 959 м автодороги Ульяново-Митино Гаврилов-Ямского района <АДРЕС> области, водитель Харитонов В.Р. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.

Харитонов В.Р. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103, г.н. <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством.

Учитывая наличие вышеуказанных признаков алкогольного опьянения Харитонову В.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

Харитонов В.Р. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось  под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам исследования у  Харитонова В.Р. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,80 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Alcotest 6810 <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования  Харитонов В.Р. согласился, о чем лично указал в акте.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения Харитонова В.Р. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования.

Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения Харитонова В.Р. в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой он согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, видеозаписью, не оспаривается самим Харитоновым В.Р.

Действия Харитонова В.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Харитонова В.Р. подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (и его одной копией), бумажным носителем к нему, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Гаврилов-Ямскому району, копией сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией схемы места совершения административного правонарушения, копиями сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, фотоснимками, записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Харитонова В.Р. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Харитонову В.Р. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Харитоноа В.Р. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. При этом, каких-либо объяснений и замечаний, возражений по существу инкриминируемого ему правонарушения Харитонов В.Р. не высказал. Протокол подписан им без объяснений и замечаний по его содержанию, копию протокола он получил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Харитонова В.Р. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Харитонов В.Р. расписался в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Харитонова В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения  Харитонова В.Р. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающим  ответственность обстоятельством является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ, при этом учитывается, что штрафы им добровольного оплачены.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Харитонова Владимира Романовича, <ДАТА2> рождения, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского

судебного района Ярославской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>