Решение по делу № 2-543/2011 от 22.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Макаренко М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Митекиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности, мотивируя это тем, что <ДАТА2> Митекина Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере 80 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать, как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет продавца. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен  № <НОМЕР>. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Однако, ответчица, воспользовавшись кредитом, не производила выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет                  38 409 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также возврат госпошлины в сумме 1352 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчица Митекина Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ДАТА2> Митекина Елена Викторовна обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 80 000 рублей на 36 месяцев под 11,5 % годовых (л.д. 9,10).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела видно, что ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту                       Митекиной Е.В. путем выдачи денежных средств в день подписания договора (л.д. 23).

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами считается заключенным с момента перечисления денежных средств, при этом, условия кредитного договора определяются заявлением-офертой и Общими условиями предоставления наличных займов физическими лицами (л.д. 9, 10).

Как видно из материалов дела, с условиями кредитного договора заемщик                     Митекина Е.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам ответчик обязалась производить погашение долга, а также процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере, который предусмотрен графиком платежей (п. 3.1 Общих условий) (л.д. 10).

Как установлено судом, заемщик Митекина Е.В. обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, внося ежемесячные платежи несвоевременно, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств.

 В связи с этим, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на  <ДАТА4> составляет 38 409 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг - 22 316 руб. 88 коп., просроченные проценты - 1 442 руб. 64 коп., размер текущего долга по займу - 5 099 руб. 92 коп., долг по уплате комиссии - 8 344 руб. 00коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 151 руб. 16 коп., сумма штрафа за просрочку - 1 055 руб. 20 коп. (л.д. 38).

С учетом того обстоятельства, что по кредитному договору имеется задолженность, обязательства по возврату денежных средств ответчицей не исполнены, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен верно, возражений по поводу расчета ответчик представила.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ  с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 352 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Митекиной <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Митекиной <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> в сумме 38 409 (Тридцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 80 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 352 (Одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.07.2011 года.

Мировой судья:                                подпись                                 Н.Ю.Бадьёва

Решение             вступило в законную силу:__________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                               Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: