Решение от 12.04.2013 по делу № 1-30/2013 от 12.04.2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

           И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, 

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

<ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не работающей», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 115 УК РФ,

У С Т А  Н О В И Л:

           В соответствии с обвинительным актом <ФИО4> обвиняется в том, что  <ДАТА4>, примерно в 18 часов 30минут, <ФИО4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений <ФИО6>,   действуя из хулиганских побуждений, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО7> имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, подошла к ней на близкое расстояние и, сознавая, что потерпевший в силу своего положения, не сможет оказать ей должного сопротивления, держа руке кухонный нож:,    умышленно, применив насилие, с силой  нанесла  острием ножа удар, не менее одного раза, в область грудной клетки потерпевшей, причинив ей сильную физическую боль и повреждения в виде:: рана на грудной клетке, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, Повреждение -рана опасным для жизни не явилось, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью <ФИО6>

           Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по п. «а», ч. 2, ст. 115 УК РФ.

           До судебного заседания от потерпевшей <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по п. «а», ч. 2, ст. 115 УК РФ., в связи с примирением с подсудимой, поскольку <ФИО4> загладила причинённый вред, претензий  к подсудимой <ФИО6> не имеет.

           Подсудимая <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чём представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу, подтвердив факт примирения с  потерпевшей.

           Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением  сторон .

           Государственный обвинитель не возражал  против удовлетворения заявленного ходатайства.

           Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, не находятся под следствием или судом, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, учитывая, что <ФИО4> примирилась с потерпевшей <ФИО6>, о чём в судебном заседании было предоставлено письменное ходатайство от  потерпевшей <ФИО6> и загладила причиненный ей вред, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. 2, ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.              

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.          

░░░░░░░ ░░░░░                                    (░░░░░░░)                                 <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _________________.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     <░░░1>

░░░░░░░░░