Решение по делу № 2-08/2016 от 10.02.2016

Дело № 2- 08/2016 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 г.г. Дербент

      Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района Агаев С.Б.,

при секретаре  Рамазановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» к Гаписову<ФИО> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 48600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1642 руб.00 коп.  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан г. Дербент обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО2>, задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 48600  руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1642 руб. 00 копеек.

             В судебном заседании представитель -истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности №25-16 от 11 января 2016 года, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО2>, заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.01.2007 г. по 01.09.2015 г. на общую сумму 48600 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от 01 января 2011 года за №20 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 48600 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено, посколькусуд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу без участия ответчика в порядке заочного производства. 

            Выслушав объяснения представителя истца -Гайдарова А.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23.05. 2006г. № 307 Постановлением Правительства РФ, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  

    Согласно представленному представителем истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская Правда» от 17 апреля 2010 года усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет № 0409000094 и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга по абоненту <ФИО2>, видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности составляет 48600 рублей 00 копеек.  

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые им по оплате госпошлины по делу, и размер этой суммы госпошлины составляет 1642 руб. 00 коп.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить полностью и взыскать с ответчика Гаписова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1928 г.рождения, уроженца с. <АДРЕС> Дербентского района РД, в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый природный газ в сумме 48600 (сорок восемь тысяч шестьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) руб.  00 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в федеральный суд Дербентского района.

  Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья

судебного участка №114 С.Б.Агаев