Решение по делу № 5-826/2020 от 02.07.2020

5-826/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 июля 2020 года   Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, делооб административном правонарушении в отношении

Лодыгина Дениса Андреевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лодыгин Д.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 02:02 часа гр. Лодыгин Д.А. находясь у д. 69 по ул. Коммунистической, умышленно, путем кражи, похитил из <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, путем свободного доступа, зонт, находящийся в салоне указанного а/м стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО2>на сумму 300 рублей 00 копеек.

Лодыгин Д.А. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Стоимость похищенного имущества составляет 300 рублей.

В действиях Лодыгина Д.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности,  только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Лодыгина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>г., рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару об обстоятельствах административного правонарушения,  заявлением и объяснением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,  объяснением <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, протоколом личного досмотра Лодыгина Д.А., письменными объяснениями <ФИО6>, сотрудника полиции УМВД России по г.Сыктывкару, о том, что события происходили <ДАТА3> а не <ДАТА7>, объяснениями сотрудника полиции УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО7>, о том, что выезжала на осмотр места происшествия. 

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, принимая во внимание имущественное положение лица, состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Лодыгина Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на  12 (двенадцать) суток.

           Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 25 мин. <ДАТА8> Зачесть в срок наказания время административного задержания  с 04 час. 30 мин. <ДАТА9> до 04 час. 30 мин. <ДАТА10>,  период с  09 час. 00 мин. <ДАТА11> до 17 час. 00 мин. <ДАТА12>

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        В.Э. Калмыков