Решение по делу № 2-311/2013 от 26.04.2013

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участиемпредставителя <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4>, действующей в интересах <ФИО5> на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на 1 год,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<ФИО2> <ФИО3> в интересах <ФИО5> к индивидуальному предпринимателю <ФИО7> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ФИО3> обратилась в суд в интересах <ФИО5> к ИП <ФИО7> о расторжении договора купли-продажи детской кровати «<ФИО8> заключенного между <ФИО9> и ИП <ФИО7>, взыскании стоимости товара в размере 6 350 руб., неустойки в размере 1 206 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользу  <ФИО2> <ФИО10> Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> <ФИО5> приобрел у ИП <ФИО7> в магазине <ФИО12> детскую кровать «<ФИО8> поскольку на момент приобретения товара в наличии в магазине не имелось, истцом был оставлен залог в размере 1 500 руб. После поступления товара в магазин, <ДАТА4> истцом была внесена недостающая часть денежных средств в размере 4 850 руб., после чего товар был передан <ФИО5>. При покупке товара в магазине, товар истцу для осмотра не предъявлялся, был передан в упакованном виде. После приобретения, товар был доставлен <ФИО5> в адрес своего проживания. Через несколько дней в соответствии с приложенной к товару инструкцией он осуществил сборку кровати. В процессе сборки были выявлены существенные недостатки товара, а именно: кровать имеет расхождение в цвете деталей, подъемная решетка не фиксируется, имеются неустранимые люфты в узлах сборной конструкции. Поскольку товар не соответствовал предъявляемым к нему требованиям по качеству и безопасности, <ДАТА5> <ФИО5> обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Удовлетворить требования истца в добровольном порядке ответчик отказался. В обосновании требований ссылается на ст.ст.4,15,18,22 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».

До начала судебного заседания от истца <ФИО5>поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что по акту приема-передачи от <ДАТА7> ИП <ФИО7> передала <ФИО5> денежные средства в сумме 6 350 руб., а <ФИО5> передал ИП <ФИО7> детскую кровать «Фея-6350».

В судебное заседание <ФИО5> не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

        Представитель <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4>, действующая в интересах <ФИО5>, в судебном заседании от иска отказалась.

        Ответчик ИП <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье <ФИО13> в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <АДРЕС> в судебное заседание представителя не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ <ФИО5> искового заявления к ИП <ФИО7> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.3 ст.220 ,ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ <ФИО5> от искового заявленияк индивидуальному предпринимателю <ФИО7> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

         Производство по делу по иску <ФИО2> <ФИО3> в интересах <ФИО5> к индивидуальному предпринимателю <ФИО7> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафапрекратить.

<ФИО14>, что повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                        <ФИО1>