ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2015 г.с.Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко <ФИО>П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сальникова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 57, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
Сальников <ФИО> в 15 часов 25 минут, <ДАТА> на ул. <АДРЕС> 1, с.Кинель-Черкассы, <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управляя т/с <ФИО4> <ФИО5>, г\н <ФИО6> в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сальников <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления не имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Сальников <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 604661 от <ДАТА>, в котором Сальников <ФИО> оставил запись: «Выпил пиво».
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373349 от <ДАТА>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, речь не внятная, походка шаткая».
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080807 от <ДАТА>, в котором Сальников <ФИО> оставлена запись: «не согласен»;
При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Сальникова<ФИО><ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сальникова<ФИО><ФИО> правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени общественной опасности, личность правонарушителя, признание им вины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Сальникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минуты <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Слинченко С.П.
Постановление вступило в законную силу ___________________
Мировой судья Слинченко С.П.