Решение по делу № 3-266/2021 от 07.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яхьяевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, фактически проживающей по следующим адресам: Республика <АДРЕС>; Республики <АДРЕС>, работающей в службе Скорой медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яхьяевой З.М.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА>, примерно в 03 часа 10 минут, у дома <НОМЕР> по пр.Гамидова <АДРЕС> Яхьяева З.М., управлявшая транспортным средством марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Яхьяева З.М., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), в том числе по адресу ее регистрации (л.д.20), и адресу, указанному ею в ходатайстве о направлении дела по месту ее фактического проживания (л.д.38), а также посредством СМС-извещения (согласие на л.д.32), в зал суда не явилась.

Частями 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> <НОМЕР>.

Таким образом, наличие сведений о надлежащем извещении (СМС-извещение с отметкой «Доставлено», отчеты об отслеживании почтовых отправлений, вернувшиеся конверты с отметкой «Истек срок хранения»), дает суду право рассмотреть дело в отсутствие Яхьяевой З.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, <ДАТА>, примерно 02 часа 40 минут, Яхьяева З.М., управлявшая транспортным средством марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> рус с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, была остановлен сотрудниками ДПС у дома <НОМЕР> по пр.Гамидова города <АДРЕС>, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, она не согласилась с результатами освидетельствования, в связи с чем ей было предложено проехать в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» - наркология, проехать куда она отказалась.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Яхьяева З.М. отстранена от управления транспортным средством в 02 часа 40 минут <ДАТА>, в 02 часа 59 минут она освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. В связи с ее несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено проехать в наркологию, от чего она в 03 часа 10 минут отказалась.

О соблюдении инспектором ДПС норм процессуального права, в том числе о разъяснении Яхьяевой З.М. ее прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также оснований для отстранения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, свидетельствует исследованная в судебном заседании видеозапись, представленная в материалы дела на CD-диске, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые с Яхьяевой З.М.

В указанных протоколах процессуальных действий имеются записи о разъяснении Яхьяевой З.М. ее прав. Видеозапись не содержит сведений, свидетельствующих о том, что она была лишена возможности вносить какие-либо замечания относительно проводимых с ней процессуальных действий.

Так, из видеоматериала усматривается, что Яхьяева З.М. на вопрос инспектора ДПС о том, согласна ли она пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - продуть алкотектер, согласилась. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, однако она не согласилась с результатом освидетельствования. В связи с этим, ей предложили проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, на что она ответила, что не согласна.

В протоколе об административном правонарушении отражены место время его составления, совершения административного правонарушения, сведения о лице совершившем правонарушение, о транспортном средстве, водительском удостоверении правонарушителя, о свидетеле, о разъяснении ему права, имеется его подпись, имеется запись о разъяснении Яхьяевой З.М. ее прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Имеется запись о том, что Яхьяева З.М. отказалась подписывать протокол, что также усматривается из видеоматериала, что свидетельствует о том, что последняя не была лишен возможности давать объяснения, вносить замечания, в том числе на отдельном листе.

Таким образом, суд считает установленным, что при наличии у Яхьяевой З.М. признаков опьянения, она фактически отказалась от проведения медицинского освидетельствования, то есть не выполнила законное требование инспектора ДПС.

Признаков уголовно-наказуемого деяния, согласно материалам дела, в действиях Яхьяевой З.М. не установлено.

Принимая во внимание положения действующее законодательства и обстоятельства, установленные из процессуальных документов в совокупности с исследованной видеозаписью, суд не усматривает в действиях сотрудников ДПС какие-либо признаки нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недействительными.

Таким образом, факт совершения Яхьяевой З.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также видеозаписью, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с всеми материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то при достоверно установленном факте отказа Яхьяевой З.М. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация ее действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Яхьяевой З.М., в нарушение требовании п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать Яхьяеву <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированную в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающую по следующим адресам: Республика <АДРЕС>; Республика <АДРЕС>, работающую в службе Скорой медицинской помощи, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД России по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России <АДРЕС> <НОМЕР> Отделение-НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК-048209001 ОКАТО-82701000, ОКТМО-82701000, УИН-18810405200580102594, КБК-188 116 011 23 01 0001 140.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Яхьяевой З.М. следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующее вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующее специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующее специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящее Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующее удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующее удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Яхьяевой З.М. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенное по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент, ул.Дахадаева д.<НОМЕР>, либо в ГИБДД по месту своего жительства.

Копию настоящее постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года