Решение по делу № 2-149/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

              Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                                  15 марта 2012г.Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал «<АДРЕС>» к  Пичкову <ФИО1>   о   взыскании задолженности за поставленный сетевой газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ, в заявлении указал, что ответчик является абонентом  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который оказывает населению услуги по обеспечению газом на бытовые нужды в соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик не производит оплату за потребленный газ, задолженность за который по состоянию на  <ДАТА2> составляет 5825,57  руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400  руб.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного  производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  причины  его   неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от    15.03.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предоставлена карточка лицевого счета абонентов, проживающих  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   согласно которой задолженность составляет 5825,57  руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ,    233  ГПК РФ, мировой
судья                                                  

Решил:

         Взыскать    с Пичкова <ФИО1>  в пользу   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиала «<АДРЕС>»    долг за  поставленный сетевой газ  в размере 5825,57   руб.,    расходы по оплате госпошлины  в сумме  400    руб.

       <ОБЕЗЛИЧИНО>