Дело № 2-263/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской областиЯблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Туманову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Туманову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме *** рубль ** копеек и судебных расходов в сумме *** рублей.
Мотивируя свое заявление тем, что в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, ОАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по электроснабжению Туманову А.В., проживающего по адресу Костромская область <АДРЕС>, а Туманов А.В. обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Расчет за потребленную электроэнергию ответчик осуществляет через ОАО «ЕИРКЦ», согласно заключенному между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ОАО «ЕИРКЦ» агентскому договору на основании счетов - извещений, ежемесячно направляемых в адрес ответчика по лицевому счету <НОМЕР>. В квитанции указываются следующие данные: номер лицевого счета, получатель платежа, Ф.И.О. плательщика, его адрес, реквизиты для перечисления, старые показания счетчика, новые показания счетчика (указываются самостоятельно потребителем согласно показаний прибора учета либо фиксируются контролером), долг по неоплаченным счетам. Ежемесячно начисление размера оплаты за потребленную электроэнергию производится на основании показаний прибора учета, установленных у ответчика и указанных им в квитанции. В случае отсутствия прибора учета начисление за электроэнергию производится по нормативу. При расчете суммы, подлежащей оплате за потребленную электроэнергию, применяется тариф, утвержденный Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области. База данных ОАО «ЕИРКЦ»по потребителям ежемесячно передается в ОАО «Костромская сбытовая компания»для учета задолженности и подготовки исковых заявлений в суд. <ДАТА3> при проверке узла учета по адресу Костромская область <АДРЕС> было обнаружено оборудование дополнительной розетки помимо учетной системы. Данный факт был зафиксирован в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР>, в присутствии нового собственника жилого дома <ФИО1>, разрешившего доступ в жилое помещение. Из объяснений <ФИО1> по данному факту стало известно, что он купил дом с таким подключением. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее с даты которой она должна быть проведена. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. По результатам проверки <ДАТА3> сетевой организацией у потребителя было обнаружено безучетное подключение розетки. Объем безучетного потребления составил 1800 кВт.ч. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по лицевому счету <НОМЕР> за потребленную электрическую энергию составляет *** рубль ** копеек. На день подачи искового заявления задолженность не погашена.
Дело рассматривается без участия представителя истца просившего дело рассмотреть без его участия. В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, известны и понятны. Также в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере *** руб. ** копеек.
Ответчик Туманов А.В. и третье лицо <ФИО1>, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к Туманову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов - прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме *** рублей ** копеек в связи с прекращением производства по делу.
Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму *** рублей ** копеек возвратить Открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» для возврата денежных средств, в соответствие со ст.333. 40 ч.1 п.3 НК РФ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №25 г. Шарьи и Шарьинского района.
Мировой судья: Яблонцева И.В.
Определение вступило в законную силу 30 мая 2012 года.