Решение по делу № 5-493/2014 от 14.11.2014

Дело № 5-493/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года                                                                                              г. Бaлаково

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области Михайлова М.В. , исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е<ФИО1>,

с участием представителя Бочкарева Е.В., адвоката Кузьменко А.В.,представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бочкарева Е.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А квартира <НОМЕР>,   владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Бочкарев Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

     Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Бочкарев Е.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на улице  <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> А  города <АДРЕС> области.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10. 2014 года в 03 часов 55 минут было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха лицом. С данными результатами водитель Бочкарев Е.В. согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 068453 от <ДАТА4> Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, водитель Бочкарев Е.В. нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи  12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Бочкарев Е.В. вину не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем, автомобилем управляла супруга. Во время поездки  между ним и супругой <ФИО2> произошла ссора.  Он сидел на заднем пассажирском сиденье, а сестра супруги <ФИО3>  располагалась на переднем пассажирском сиденье. Они возвращались из гостей для того чтобы отвезти <ФИО3> домой. В пути следования меду ним и супругой произошла ссора, <ФИО2> остановила автомобиль и вышла из него на улицу.  Он с <ФИО3>  остались в машине и  стали ждать её. Через некоторое время навстречу их машине выехал автомобиль. транспортное средство преграждало встречному автомобилю. Водитель встречного автомобиля стал подавать сигналы для того чтобы они освободили дорогу. Они продолжали сидеть в машине около 10 минут, не предпринимая никаких действий. После чего он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, что можно сделать и пересел на водительское сиденье. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции. Он пояснил, что его действия были зафиксированы видеорегистратором. Сотрудник полиции вызвал служебный экипаж ГИБДД.

Представитель Бочкарева Е.В. адвокат Кузьменко А.В. просил прекратить производство по делу, так как в суде не добыто достаточных доказательств, подтверждающих вину Бочкарева Е.В.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> суду пояснила,  что Бочкарев Е.В. её сожитель. Около <ДАТА> минут она управляла транспортным <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В автомобиле находились Бочкарев Е.В. и <ФИО3> Они двигались по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Во время поездки между ней и <ФИО4> произошла ссора. Она остановила автомобиль, вышла из него. Ключи от автомобиля забрала с собой. Её не было на месте около 15 минут. Когда она вернулась к автомобилю, то на месте увидела сотрудников полиции. Ключи от автомобиля были у нее, второй связки ключей не было ни у кого. Вернувшись к автомобилю, увидела, что автомобиль находился в том же положении, в котором она его оставила.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО3> суду пояснила, что ночью <ДАТА6> Бочкарев Е.В., <ФИО2> и она возвращались из гостей. Она и Бочкарев Е.В. находились в состоянии опьянения. В пути следования между <ФИО4> и <ФИО2> произошла ссора. <ФИО2> остановила автомашину и вышла из нее. Они остались её ждать. Через некоторое время навстречу выехала автомашина, а  автомобиль <ФИО2> преграждал путь встречному транспортному средству. Однако они продолжали сидеть в автомобиле и ничего не могли сделать, так как ключи от автомобиля были только у <ФИО2>. Она оставалась сидеть на переднем пассажирском сиденье, включить аварийные огни со своего места Бочкарев Е.В. не мог, поскольку его комплекция не позволяла этого сделать. Для этого он пересел на водительское сиденье, дверь автомобиля продолжала оставаться открытой. <ФИО2> вернулась до приезда сотрудников ДПС. Водитель другого автомобиля был одет в форменную одежду, она пояснила ему, что должна прийти девушка, водитель, которая сможет убрать автомобиль с дороги. По- видимому, по вызову водителя встречного автомобиля приехали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании ОР  ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» старший сержант полиции <ФИО6> суду пояснил, что за истечением времени дату и время события он уже не помнит, а само событие он помнит очень хорошо.  Осенью в ночное время суток он находился на улице <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. Около дома 5 А ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на проезжей части стоял автомобиль. Он увидел компанию. Одна из девушек убежала, так как произошел между ней и мужчиной конфликт.  Мужчина  начал перемещаться на автомобиле, хотел разворачиваться и начал сдавать назад. Он был в форме, представился, попросил документы. От водителя исходил резкий запах алкоголя.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностных лиц в соответствующих графах.

К объяснениям Бочкарева Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает их как способ защиты лица и его желание уклониться  от административной ответственности. Его показания полностью опровергаются показаниями свидетеля <ФИО7>, который видел, факт управления транспортным средством <ФИО8>, после того как <ФИО2> покинула автомобиль.

Показаниям допрошенного свидетеля <ФИО7> мировой судья не находит оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

При составлении протокола Бочкарев Е.В. не отрицал факт управления им транспортного средства.

К показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>  мировой судья относится также критически, поскольку показания продиктованы желанием  увести Бочкарева Е.В. от наказания за совершенное административное правонарушение.

Вина Бочкарева Е.В. в совершении административного правонарушения,  подтверждается  показаниями свидетеля <ФИО7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР  413403 от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом 64 МА 068 453 от <ДАТА8> с приобщенным бумажным носителем, рапортом.  

  Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Бочкарева <ФИО9> по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Бочкареву Е.В. мировой судья  во исполнение пункта 2 статьи 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств судом не  установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.8, 12.8, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Бочкарева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в  виде штрафа в размере 30 000 рублей  с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области код подразделения 011), идентификатор 18810464140614134034, ИНН: 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО:63607000, р/с. 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140 протокол 64 АР 413403 от 01.10.2014г. Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова