Решение по делу № 3-190/2017 от 27.06.2017

                                                                                                Дело <НОМЕР> г.              

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД  АЛИЕВА  Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    Алимурадова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,13  <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На   Алимурадова <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от  <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 23 час.20   мин., в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 31 стр.10,  управляя      транспортным    средством марки Хэнде Солярис   госрегзнак     Н 661 НУ 750 РУС,  не выполнил требований п.9.2 разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон и встал на свою полосу.

Алимурадов <ФИО> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям, он  не нарушал ПДД, его остановили сотрудники ДПС, увидели, что не русский и сразу начали составлять протокол в его отношении. При нем не была составлена схема, он нигде, кроме протокола об административном правонарушении, где написал, что не выезжал на встречную полосу, не подписывался. К материалам дела не приложены доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения. С протоколом он не согласен и просит прекратить производство по делу.

    Выслушав  объяснение Алимурадова <ФИО>  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении, необходимо соблюдать все процессуальные  элементы, в частности доказанность обстоятельств дела, в противном случае любые неясности (неполнота) трактуется в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене процессуального документа в силу его недоказанности.

    Как видно из протокола 77 МР 1166194  об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Алимурадова <ФИО> в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написано Алимурадовым, что он не нарушал, не выезжал на встречную полосу и подписался.

     К материалам административного дела в качестве единственного доказательства приложена схема нарушения ПДД. Работник ДПС в рапорте указывает, что <ДАТА3>  по <АДРЕС> в районе дома 31 стр.10  на Алимурадова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  На схеме запечатлен момент, когда автомашина под управлением Алимурадова <ФИО> совершает поворот на лево с  пересечением дорожной разметки 1.1. Однако на  данной схеме нарушения ПДД, составленной сотрудником ГИБДД, не указано время составления,  а также схема составлена без понятых, как того требует Административный регламент, утвержденный приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно Приложение <НОМЕР> к Административному регламенту Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.. К материалам дела не приложена схема дислокации дорожных знаков и разметок на данном участке дороги, в связи, с чем невозможно определить, отражает ли схема реальное расположение дорожного полотна, её ширину, какие нанесены разметки, соответствуют ли разметки схеме дислокации дорожных знаков и разметок на этом участке дороги, не противоречит ли схема реально осуществленному маневру. Схема по данному факту составлена с нарушениями закона. Алимурадова <ФИО>в момент составления протокола об административном правонарушении со схемой не ознакомили, на схеме нет его подписи и у суда возникают неустранимые сомнения в законности составления данной схемы, так как она могла быть составлена после составления протокола об административном правонарушении. Время и место составления схемы на ней не указано и суд не может считать данную схему в качестве доказательства. Также к материалам административного дела не представлена фотофиксация правонарушения, отсутствуют свидетели правонарушения. Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих вину Алимурадова <ФИО> в совершении административного правонарушения, к материалам дела не приложены.

    В соответствии со ст. 26.2 ч. 3. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. В данном случае схема нарушения ПДД РФ составлена с нарушением закона, и суд исключает данную схему как доказательство, хотя она и подписана самим нарушителем.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Алимурадова <ФИО>  составлен с грубыми нарушениями закона.

   Каких-либо доказательств, подтверждающих вину Алимурадова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к материалам дела не приложено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в суд в качестве доказательств вины Алимурадова <ФИО>   протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД составлены с нарушениями  закона, которые не могут быть устранены  в ходе рассмотрения дела и данные документы не могут быть учтены в качестве доказательств вины Алимурадова <ФИО>

    При таких обстоятельствах, с учетом принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, у суда возникает неустранимое сомнение в невиновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения,

предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что в соответствии с ч.4  ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу. 

   В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

   Таким образом, производство по делу об административном  правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алимурадова <ФИО> подлежит прекращению из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5, ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном   правонарушении в отношении  Алимурадова <ФИО1>, предусмотренного ч.4 ст.  12. 15    КоАП   РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья:                                                   Т.А.АЛИЕВА