Решение по делу № 5-317/2015 от 08.10.2015

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>

рождения, женатого, военнообязанного, гражданина РФ, <АДРЕС> по национальности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> году мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по территориальной подсудности, поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2>

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 513858 от <ДАТА4>, составленный инспектором 7 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 15 час. 17 мин. на 903 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной Ваз-219410 за регистрационными номерами <НОМЕР> рус., совершил нарушение п. 10.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости» 70 км/ч, превысил скоростью на 64 км/ч., двигался со скоростью 134 км/ч., тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ. Зафиксировано прибором «Визир 2М» 1212012, срок действия прибора до <ДАТА5>    

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма).

                Однако  <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>, административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

  - протокол (05 СМ 5138587) об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что по окончании его <ФИО2>, под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, факт совершенного им правонарушения признал, в графе «объяснение» собственноручно изложил: «…не заметил знак ограничения…», ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,   под личную  роспись  получил копию составленного протокола;

- фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2>, правонарушения,  составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства - радиолокационного видеозаписывающего  измерителя скорости движения транспортных средств   «Визир 2М»  с  заводским номером №1212012, имеющий срок действия (эксплуатации) до <ДАТА7> На таблице запечатлены результаты фотофиксации скорости  движения  автомобиля  марки «ВАЗ-2194100» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS» под управлением <ФИО2>, при следовании  <ДАТА4> в 15 часов 17 минут на 903 км. ФАД «Кавказ» допустил превышение скоростного режима установленного на данном участке дороги на  64 км/час.

 Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 513858) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>, соблюдены, материалы об административном правонарушении  направлены в мировой суд  с соблюдением сроков  рассмотрения дела. 

В установленный законом срок действия инспектора 7 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенанта полиции <ФИО3>, вышестоящему должностному, лицу либо в суд  <ФИО2>, не обжалованы.

            Согласно требованиям Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч (п.п. 10.2 ПДД).

            Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 километров в час.

Из содержания протокола (05 СМ 513858) об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 15 час. 17 мин. скорость автомобиля марки   « ВАЗ-219410» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS»  в момент  совершения   правонарушения составляет 134 км/ч,  что не оспаривает сам водитель <ФИО2>, т.е. превышение от  допустимой величины  скорости  составляет на 64 км/ч.

            При изложенных обстоятельствах дела судья приходит к выводу, что допущенное <ФИО2>, нарушение ПДД подпадает под признаки административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.     

При назначении наказания <ФИО2>, судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО5>, административное наказание в виде штрафа.  

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,  

КПП <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,  ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580064525

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1> 

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА8>