Решение по делу № 2-95/2015 от 27.04.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу в связи с отказом от иска

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>  РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Дагестанэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» <АДРЕС>  обратилось в мировой суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав  в обоснование иска на то, что согласно ст. 548 ГК РФ применение правил об энергоснабжении иным   договорам,   правила,   предусмотренные   статьями   539-547   ГК   РФ,   применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Соответственно в соответствии со ст. 539 ГК РФ ООО «Дагестанэнерго» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда потребителям по договору теплоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ), т.к. подключение <ФИО3> к присоединенной сети является конклюдентным действием и в силу п.3 ст.438 ГК считается акцептом. В связи с изложенным доказывается, что <ФИО3> является потребителем теплоэнергии, но обязательство по оплате услуг теплоснабжения не выполняет. С <ДАТА2> <ДАТА3> задолженность по оплате услуг теплоснабжения составляет 31505 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности <ФИО4> поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Дагестанэнерго» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,и производство по этому делу прекратить.

Обязать УФК по РД (ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> возвратить ООО «Дагестанэнерго» <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 1145 (одна тысяч сто сорок пять) руб.утраченную по квитанции 0401060 от <ДАТА4>

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд  <АДРЕС> района  РД в течение 15 дней через мирового судью.

    Мировой  судья  

Судебного участка  <НОМЕР>                                                                       <ФИО1>