Решение по делу № 1-3/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-03/2020 (12001770013000001)                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Певек 25 февраля 2020 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Н.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чаунского района Артамонова М.В.,

подсудимого Омрычайвына О.В.,

защитника-адвоката Радченко С.А., представившего удостоверение № 40 выданное Регистрационной палатой по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 31 октября 2006 года и ордер № 6 от 28 января 2020 года,при секретаре Невлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Омрычайвына Олега Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получил 07 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Омрычайвын Олег Владимирович умышленно фиктивно зарегистрировал гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Певек Чаунского района Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года <ФИО1> обратился к Омрычайвыну, являющемуся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с просьбой о регистрации в данном жилом помещении, необходимой ему для трудоустройства, без фактического проживания в жилом помещении, после чего  у Омрычайвына возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию <ФИО1> по месту пребывания в принадлежащей ему по договору социального найма квартире.

Омрычайвын являясь, согласно договора №10 социального найма жилого помещения от 15 января 2018 года нанимателем жилого помещения -  квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная о том, что <ФИО1> не имеет намерения проживать в предоставленной квартире, воспользовавшись существующим заявительным характером регистрации, 04 апреля 2019 года в 10 ч. 00 м.,  имея преступный  умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, не имея при этом намерения в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированного в квартире лица, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предоставил паспортисту паспортного отдела МП «ЧРКХ» Кутузовой необходимые документы с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО1> в жилом помещении, без намерения принимающей стороной предоставить это помещение для фактического проживания, при этом достоверно зная, что указанный гражданин по данному адресу проживать не будет, после чего <ФИО1>  получил временную регистрацию по месту пребывания в период с 16 апреля 2019 года по 16 октября 2019 года.

Таким образом, Омрычайвын без намерения фактически предоставить свое жилое помещение, 16 апреля 2019 года произвел фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилой квартире по <АДРЕС> гражданина <ФИО1>, который с момента регистрации по месту пребывания в квартире фактически не проживал.

Действия Омрычавына органами дознания квалифицированы по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела Омрычайвын, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омрычайвын, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями Омрычайвын совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная регистрация  гражданина Российской Федерации  по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Омрычайвын не судим (л.д. 75), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 101),  на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.98), имеет инвалидность 3 группы (л.д.121).

Судом также установлено, что Омрычайвыну инкриминирован единичный случай фиктивной регистрации, данных о корыстной либо иной личной заинтересованности не установлено.

Подсудимый в период расследования уголовного дела активно сотрудничал с органом дознания - до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном преступлении (л.д.5), при допросе в качестве подозреваемого вину также признал, осознавая содеянное, раскаялся в совершенном преступлении (л.д.43-45), чем способствовал установлению истины по делу, и, таким образом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2  статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно примечанию к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Выслушав участников процесса, не возражавших о применении к подсудимому примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым его применить и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку действия Омрычайвына не содержат иного состава преступления.

Подсудимому Омрычайвыну мера пресечения, не избиралась. 

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания, письмо о согласовании, о регистрации по месту пребывания <ФИО1>, заявление Омрычайвына, договор № 10 социального найма жилого помещения от 15 января 2018 года, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.  

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следовательно, процессуальные издержки с подсудимого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

Учитывая, что на момент постановления приговора, адвокат с заявлением о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде не обращался, суд не имеет возможности разрешить вопрос о размере вознаграждения в настоящем судебном заседании.

Между тем, адвокат не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им юридической помощи Омрычайвыну в суде после провозглашения приговора.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Омрычайвына Олега Владимировича в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания, письмо о согласовании, о регистрации по месту пребывания <ФИО1>, заявление Омрычайвына, договор № 10 социального найма жилого помещения от 15 января 2018 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Чаунского района.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления Омрычайвын вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство Омрычайвыну необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Мировой судья                                                                                  Н.В. Бегун