Решение по делу № 1-27/2012 от 31.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«31» мая 2012 года                                                                               г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя                                                                         Вишняковой Ю.И.,

подсудимого                                                                                                            Мартынова А.С.,     

защитника                                                                                                                Поярковой Ж.А.,

при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 27/12 в отношении

            Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр-на России, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2010 г. в дневное время суток, точное время в ходе производства дознания не установлено, Мартынов А.С. незаконно получил в <ОБЕЗЛИЧИНО> медицинскую справку для предоставления в ГИБДД <НОМЕР>, выданную на свое имя, необходимую для получения водительского удостоверения. После чего Мартынов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на предъявление заведомо подложного документа, <ДАТА4> в период с 08 ч. 00 м. по 18 ч. 00 м., более точное время в ходе производства дознания не установлено, прибыл в здание межмуниципального отдела <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея при себе заведомо подложный документ - вышеуказанную медицинскую справку для предоставления в ГИБДД в целях его дальнейшего использования. После чего Мартынов А.С. с целью получения водительского удостоверения предъявил в <ОБЕЗЛИЧИНО> вышеуказанную медицинскую справку на свое имя, заведомо зная, что она подложная, получив впоследствии водительское удостоверение <НОМЕР>, дающее ему право на управление транспортными средствами, в результате чего создается угроза безопасности дорожного движения, жизни и здоровья других участников дорожного движения (неопределенного круга лиц).

Органами дознания действия Мартынова А.С. квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Мартынов А.С. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

 Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение Мартынова А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мартынова А.С.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.

Суд считает правильной квалификацию действий Мартынова А.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, также учитывая, что подсудимый работает, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания Мартынову А.С. в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартынова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате получателя платежа КПП 631101001, ИНН 6316096934, ОКАТО 36230000000, номер счета получателя платежа 40 101 810 200 000 010 001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 322 1 16 21010 01 0000 140.  

Меру пресечения в отношении Мартынова А.С.  подписку о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.  

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Мировой судья                                                                                                        О.В. Святковская