Решение от 15.04.2013 по делу № 5-59/2013 от 15.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года                                                                              р.п. Лебяжье

Мировой судья судебного участка № 15

Лебяжьевского района Курганской области, находящегося по адресу: ул. Лукияновская, 62, п. Лебяжье, Курганской области,

Евтеева О.В.,

рассмотрев дело № 5-59 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении АНДРЕЕВОЙ Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающей оператором-продавцом в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 22-1, р.п. Лебяжье Курганской области,  

у с т а н о в и л:

              Андреева Е.В., 27 января 2013 года в 18 час. 10 мин., на улице <АДРЕС> в р.п. Лебяжье  Лебяжьевского района Курганской области передала  управление своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>,  находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Андреева Е.В., нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

              Андреева Е.В., в судебном заседании не согласилась с протоколом, пояснив, что управление автомобилем <ФИО1>, она не передавала, находилась за рулем сама, в том числе и когда их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД около АЗС. До этого они с супругом были в гостях в д. Верхнеглубокое, где супруг при ней выпил спиртное. Также пояснила, что она является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Андреевой Е.В.,  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии в состоянии опьянения.

              Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю

 передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

              Виновность Андреевой Е.В.,  в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела - протоколом об отстранении <ФИО1>, от управления автомобилем от 27 января 2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27 января 2013 года Андреева, проведенном инспектором ДПС в присутствии двух понятых, в  результате освидетельствования у Андреева установлено состояние алкогольного опьянения; распечаткой теста, с результатами освидетельствования Андреев согласился, о чем указал в акте и поставил свою роспись; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола Алкотест 6810, заводской номер  <НОМЕР>, в котором указано, что поверка прибора проведена 25 июня 2012 года, срок действия до 25 июня 2013 года;  копией приказа заместителя начальника-начальника полиции УМВД РФ по Курганской области <НОМЕР> от 24 января 2013 года о направлении в командировку, в том числе в Лебяжье на 26 и 27 января 2013 года инспекторов <ФИО2>, и <ФИО3> копией постановления  мирового судьи от 7 марта 2013 года в отношении <ФИО1> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией апелляционного решения Лебяжьевского районного суда от 12 апреля 2013 года в отношении <ФИО1>, в соответствии с которым постановление мирового судьи от 7 марта 2013 года оставлено без изменений.

              В судебном заседании также допрошены свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, подтвердившие виновность Андреевой в совершенном правонарушении.

              Так, свидетель <ФИО3>, пояснил в суде, что 27 января 2013 года работал вместе с <ФИО2> в Лебяжье. Во время смены мимо них проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который вызвал определенные подозрения. За рулем машины находился мужчина, рядом впереди на пассажирском сиденье сидела женщина в светлой куртке. Наблюдали их с близкого расстояния, видимость хорошая, на улице еще было светло. Данный автомобиль догнали примерно через 3 километра на улице <АДРЕС>. У них на глазах водитель пересел на заднее сиденье, а девушка села на место водителя. Хотя стекла в машине тонированы, хорошо было видно всё, что происходило в салоне машины. Машина при этом сильно качалась. Андреева освидетельствовали в автомобиле в присутствии понятых, установили у него состояние опьянения. У него не возникло никаких сомнений в том, что за рулем машины находился именно Андреев. Изначально он видел его близко в проезжающей машине, а затем видел как он менялся местами с девушкой после остановки автомобиля. Андреева сразу не отрицала свою вину, плакала, говорила, что она болеет, поэтому не села сама за руль, а сел супруг, хотя и выпил немного.  Также пояснил, что ранее с Андреевыми знаком не был, неприязненных отношений с ними нет.

           Свидетель <ФИО2>, дал в суде аналогичные показания, пояснив также, что при первой встрече с данным автомобилем четко видел, что за рулем находится мужчина, а девушка сидит на переднем пассажирском сиденье. Машина начала быстро от них удаляться, что вызвало подозрения. Догнали автомобиль около АЗС и увидели, что сразу после остановки машины люди в салоне пересаживаются - девушка села за руль, а мужчина сел на заднее сиденье. Андреев был освидетельствован в присутствии понятых, установлено, что он был в нетрезвом состоянии, с результатами он согласился. Потом в машину пригласили  супругу Андреева, которая сразу не отрицала, что за рулем был Андреев. Ей разъяснили все ее права, составили протокол. Андреева пояснила, что у нее высокая температура, поэтому муж сел за руль, он вез ее на работу - на АЗС ее забирает другая машина.  Ранее с Андреевыми не знаком, неприязненных отношений между ними нет.

           Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью подтверждают, что 27 января 2013 года Андреева передала  управление автомобилем Андрееву, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, все доказательства получены и оформлены в соответствии с законом. Показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат другу другу. Ранее свидетели не были знакомы с Андреевой, неприязненных отношений между ними не имеется, причин для оговора не установлено.

              Андреева Е.В., передавая управление другому лицу,  обязана была убедиться в том, что водитель находится в трезвом состоянии, имеет право на управление автомобилем и состояние его здоровья позволяет управлять транспортным средством. Однако, этого сделано не было, более того Андреевой достоверно было известно, что ее супруг за несколько минут до поездки употреблял спиртное, но не смотря на это она передала ему управление машиной.

              В судебном заседании также допрошен свидетель <ФИО1>, пояснивший, что 27 января 2013 года автомобилем супруги он не управлял, находился на заднем сиденье, она сама управляла машиной. В салоне местами не менялись, он просто пристегивал супругу ремнем безопасности, когда увидел сотрудников ГИБДД. Спиртное он в тот день выпивал в гостях в д. Верхнеглубокое, супруга видела, что он выпивал.

              К показаниям данного свидетеля суд относится критически и расценивает их как стремление помочь супруге избежать ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетеля Андреева опровергнуты вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 7 марта 2013 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              Непризнание Андреевой Е.В., своей вины суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.

              При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Андреевой, её отношение к содеянному.

              Обстоятельств,  отягчающих наказание Андреевой, судом не установлено.

              Смягчающим обстоятельством является наличие у Андреевой малолетних детей.

              Ранее Андреева не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,  работает.

              Вину в совершенном правонарушении Андреева не признала.

              С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Андреевой минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

              Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░░░░░░░ ░.░.

 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: