Решение по делу № 1-8/2018 от 02.08.2018

дело № 1-08/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 2 августа 2018 г.Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Битаровой Л.Б., подсудимого Джамалутдинова Р.Д., адвоката Мирзоева Э.Н. представившего удостоверение № 1845 и ордер № 025125, при секретаре Закаригаевой Ж.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: Джамалутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района РД от 14.02.2018 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев,с удержанием  10 % от его заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 г. в 01:50, возле дома № 1 по пр. Гамидова г. Махачкала, сотрудниками полиции был остановлен  автомобиль ГАЗ-3224 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, под управлением Джамалутдинова Р.Д., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным, по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района РД, от 01.02.2016 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Ввиду наличия у Джамалутдинова Р.Д. внешних признаков алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, сотрудником ДПС ОБДПС МВД РД было предложено Джамалутдинову Р.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. На судебном заседании Джамалутдинов Р.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, что он понимает сущность особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. Защитник Мирзоев Э.Н. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку Джамалутдинов Р.Д. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Битарова Л.Б. не возражала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом инспектора ОБ ДПС МВД по РД Цмиханова А.Г. от 12.02.2018 г. (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 12.02.2018 г. (л.д.5) - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.02.2018 г. (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.02.2018 г. (л.д. 6); - постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района РД, от 01.02.2016 г. (л.д. 11-12). Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Джамалутдинова Р.Д. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района РД от 14.02.2018 г. Джамалутдинов Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % от его заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом. В соответствии с ч.6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Суд с учетом обстоятельств совершения Шалбузовым М.Н. преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что Шалбузов М.Н. по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменяя условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района РД от 14.02.2018 г. При назначении вида и меры наказания подсудимому Джамалутдинову Р.Д., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание Джамалутдинову Р.Д. является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Джамалутдинов Р.Д. характеризуется по месту жительства посредственно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и эти обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Джамалутдинова Р.Д., судом не установлено. С учетом того, что Джамалутдинов Р.Д. временно не работает, суд считает необходимым назначить Джамалутдинову Р.Д. наказаниев виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Джамалутдинова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

     Приговор мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района РД от 14.02.2018 г. оставить без изменения для самостоятельного исполнения. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала через судебный участок в течение 10 дней со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Мировой судья С.Г. Абдурахмановотпечатано в совещательной комнате.