Решение по делу № 2-1963/2015 от 26.11.2015

Дело № 2 - 1963/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении дела

г.Сыктывкар 26 ноября 2015г.

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Аббасовой А.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Коми республиканская больница» к Апаносовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения РК «Коми республиканская больница» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным внесением суммы задолженности, просил взыскать с ответчика государственную пошлину, так как задолженность оплачена после обращения с заявлением в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав сторон,  исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии  ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу  ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству.

В силу ст. 101 ГПК РФ  распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения.. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах  госпошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ  от иска Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Коми республиканская больница» к Апаносовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг производство по  гражданскому делу  прекратить.

Взыскать с  Апаносовой <ФИО1> в пользу  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения РК «Коми республиканская больница» госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Разъяснить,   положение ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати  дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Димитровский  судебный участок.

Мировой судья                                                                    В.Э.Калмыков