Решение по делу № 1-28/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-116-28/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 сентября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В., потерпевшей Бачировой Е.В., подсудимого Бачирова А.В., защитника подсудимого Фролова К.А., при секретаре Красножоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бачирова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бачиров А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2021 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 16 минут, Бачиров А.В. находился на участке местности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где также находилась его бывшая супруга <ФИО1>, с которой у него произошел словесный конфликт на почве ревности. В этот момент у Бачирова А.В. из личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Реализуя свой преступный умысел, Бачиров А.В., находясь по указанному выше адресу и в указанное выше время, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из чувства ревности и неприязни к потерпевшей, подошел к <ФИО1>, своей рукой схватил последнюю за шею, стал душить ее и высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрируя возможность незамедлительного ее осуществления. Высказанную Бачировым А.В. угрозу убийством <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Бачиров А.В. был агрессивно настроен, удерживал своей рукой <ФИО1> за шею и душил, а также причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Бачиров А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, при этом, показал, что потерпевшая <ФИО1> является его бывшей супругой, с которой в настоящее время они не проживают. 03 июля 2021 года он с утра примерно около 10 часов ехал на работу на своей машине, из телефонного разговора со своей дочерью ему стало известно, что <ФИО1> находится в магазине «Сад, огород» на <АДРЕС>. Он как раз проезжал мимо данного адреса и увидел автомобиль <ФИО1>, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственной регистрационный знак <НОМЕР> регион. Он решил поговорить с ней по поводу того, что ранее она поехала в гости с детьми и находилась там до позднего времени. Он подошел к автомобилю <ФИО1>, когда он подходил, то видел, что в салоне автомобиля находилась сама <ФИО1> и ее подруга по имени Галя. Он сел в автомобиль, на что <ФИО1> сказала, что она в машине разговаривать с ним не будет и сказала, чтобы все вышли из машины. Он, Галина и <ФИО1> вышли из машины, он подошел к <ФИО1> и начал вести с ней диалог. Во время его разговора с <ФИО1>, она поясняла, что не хочет разговаривать, делает что хочет, также она говорила своей подруге «Галина снимай на телефон, он меня убить хочет». Во время разговора <ФИО1> медленно отходила от него и поэтому он хотел схватить ее за плечо, но случайно схватил за шею и сказал, что «Если еще раз такое повториться, то прибью». После этого он ушел к своей машине и уехал на работу. Также пояснил, что он хватал <ФИО1> за шею, но не имел цели душить ее, и данное преступление он совершил не из чувства ревности, а ввиду того, что она с детьми ходила в гости до полуночи, реальной цели убить <ФИО2>. у него не было. Полагает, что у потерпевшей не было оснований опасаться осуществления его угрозы, поскольку он ее не душил, а только держал за шею. Постоянных конфликтов между ним и <ФИО1> не было, это был первый серьезный конфликт, он ранее телесных повреждений во время их совместной жизни ей не причинял, не рукоприкладствовал, спиртными напитками не злоупотреблял и не злоупотребляет в настоящее время,        целенаправленно не душил ее и не приподнимал. При этом, также пояснил, что <ДАТА4> на день рождения их совместной дочери он приезжал к ней в гости, и <ФИО1>  его не боялась.  Дополнительно подсудимый также показал, что 15 марта 2021 года потерпевшая выгоняла его из дома, но он ни на кого не кидался, в свое время была ситуация, когда она вызывала полицию, так как он в ее телефоне нашел переписку с другим мужчиной, она испугалась и из-за этого стала вызвать полицию, но дети могут подтвердить, что он не рукоприкладствовал. 

Суд, выслушав объяснения подсудимого, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, доказанной.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании, следует, что 03 июля 2021 года примерно в 10 часов утра, на <АДРЕС> Бачиров А.В. накинулся на нее, перед этим подстерег ее машину, ожидая ее уже на этом месте, она находилась за рулем, а подруга - на пассажирском сиденье справа. При этом, ее старшая дочь Вика не говорила ему о том, где она (<ФИО1> находится, утверждала, что Бачиров А.В. периодически ее выслеживает. В указанный день он сел на заднее сиденье ее машины, стал кидаться, но она ему сказала, что в машине находиться они не будут, затем они вышли из машины. Она сказала подруге Гале, чтобы та снимала все на телефон, поскольку Бачиров А.В. высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря: «Если еще раз такое повторится, я тебе говорил…». Он схватил ее за шею одной рукой, сдавил, но не сильно, и ей даже показалось, что он ее приподнял от земли, она не стала сопротивляться. Угрозы высказывал громко крича, вследствие чего она поняла, что он реально может осуществить данную угрозу. Также показала, что когда в марте 2021 года она выгоняла его из дома, он на нее кидался, и говорил ей, как мечтает о том, чтобы ее придушить, но поскольку она находилась дома одна, свидетелей этому не было, она не стала обращаться в полицию, при этом, ранее он тоже применял к ней физическую силу в начале их совместной жизни, была также ситуация, при которой она вынуждена была убежать вместе с детьми из дома и проживать то в реабилитационном центре, то в приюте, ранее он ей говорил, что «вывезет в багажнике», ломал ей нос. Пояснила также, что <ФИО4> Галина (ее подруга) в момент конфликта между нею и <ФИО5> испугалась, кричала, но она (потерпевшая) ей сказала не лезть и вызвать полицию.

Ввиду наличия противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО1> относительно обстоятельств непосредственного высказывания угрозы убийством подсудимым в ее адрес, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею на стадии расследования преступления.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО1> в указанной выше части, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что после того как она, <ФИО6> и Бачиров А.В. вышли из машины, между <ФИО1> и Бачировым А.В. начался разговор, в ходе которого последний начал расспрашивать ее насчет ее знакомства с мужчиной, на что она пояснила, что это ее личное дело. Во время данного разговора Бачиров А.В. своей правой рукой схватил ее за шею и сдавливая своей рукой шею сказал: «Еще раз такое повториться, я тебя убью» (т. 1, л.д. 24-26).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подтверждает их, противоречия вызваны тем, что она из-за страха, стрессовой ситуации часть событий может с точностью не помнить.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд полагает, что имеющиеся противоречия в ее показаниях незначительные и объясняются тем, что потерпевшая ввиду произошедших событий пережила стресс, в связи с чем, может частично не помнить все произошедшие события. Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на доказанность вины подсудимого, оснований ставить под сомнение показания потерпевшей суд не находит, в показаниях каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. В этой связи суд полагает, что показания потерпевшей <ФИО1> последовательны и изобличают <ФИО5> в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд принимает во внимание показания потерпевшей <ФИО1>, как данные ею в судебном заседании, так и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ в их совокупности, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, у нее есть подруга <ФИО1>, с которой она знакома более 10 лет. У <ФИО1> был супруг <ФИО5>, с которым у нее (<ФИО1>) были конфликты. Ранее она (<ФИО6>) видела его один раз. 03 июля 2021 года примерно в 10 часов 00 минут они вместе с <ФИО1> на личном автомобиле последней, а именно на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, направились в Центральный район г. Волгограда в магазин «Семена», который расположен в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 6. Примерно в 10 часов 10 минут они приехали на указанный адрес и <ФИО1> только припарковала автомобиль и заглушила двигатель, как в этот момент кто-то открыл заднюю правую дверь автомобиля и сел на заднее пассажирское сиденье. Повернувшись, она увидела, что это был бывший супруг <ФИО1> - Бачиров А.В. Обращаясь к <ФИО1>, Бачиров А.В. пояснил, что им нужно поговорить и сказал ей, что бы она вышла, на что <ФИО1> сказала ей не выходить из салона автомобиля и после она же предложила всем выйти из машины, чтобы поговорить. Она, <ФИО1> и Бачиров А.В., вышли из машины, и между <ФИО1> и Бачировым А.В. начался разговор, суть которого ей была не понятна. Она находилась на расстоянии примерно 6-7 метров от <ФИО5> и <ФИО1> и часть разговора она не слышала, так как они находились около проезжей части, где был плотный поток движения автомобилей и было ветрено. В последующем она увидела, что Бачиров А.В. своей правой рукой схватил <ФИО1> шею и приподнял ее. В этот момент <ФИО1> стала кричать, она также стала говорить, чтобы Бачиров А.В. прекратил свои действия. Она услышала, как <ФИО1> крикнула в ее адрес, чтобы она вызывала полицию и снимала все на телефон. После этого она достала свой телефон, после чего и в этот момент Бачиров А.В. отпустил <ФИО2>., и перебежав дорогу, сел в автомобиль микроавтобуса. После того, как Бачиров А.В. уехал, она успокаивала <ФИО2>., после чего они уехали домой. Также показала, что в тот момент, когда Бачиров А.В. удерживал за шею <ФИО2>., он ей что-то говорил, но что именно, она не слышала так как <ФИО1> кричала и рядом был шум проезжающего автотранспорта, и она сама не слушала, что говорил Бачиров А.В., так как все ее внимание было направлено на то, чтобы побыстрее вызывать сотрудников полиции. Также отметила, что после того, как Бачиров А.В. уехал, <ФИО1> была в истерике и говорила: «Он меня убьет, он меня точно убьет», то есть <ФИО1> опасалась за свою жизнь и здоровье и предполагала, что Бачиров А.В. ее убьет. В последующем <ФИО1> сказала ей, что в тот момент, когда Бачиров А.В. удерживал ее за шею, он высказывал в ее адрес угрозы убийством. Она допускает данный факт, т.к. все происходило на ее глазах, Бачиров А.В. был в агрессивном состоянии (т. 1, л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля <ФИО8> - работающей УУП ОУУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 07 июля 2021 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В вечернее время из ДЧ ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что к ним обратилась гр. <ФИО1>, которая желает написать заявление на своего бывшего супруга. Она провела гр. <ФИО2>. в служебное помещение, где приняла от последней заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга, который подстерег ее на улице и пытался задушить. Ею была опрошена гр. <ФИО1>, которая пояснила, что ранее она состояла в браке с гр. Бачировым Александром Владимировичем, <ДАТА7> г.р., с которым у нее имеются трое общих несовершеннолетних детей. Ее бывший супруг против того, чтобы она строила дальнейшую жизнь с противоположным полом, при этом всячески ей в этом препятствует, указывает, что ей делать, выслеживает ее. 03 июля 2021 года она вместе со своей подругой <ФИО6>, направились в Центральный район г. Волгограда в магазин «Семена», расположенный в доме, по адресу: г.Волгоград, ул. Хиросимы д.6. Подъехав к месту назначения она припарковалась вдоль дороги по ул. Хиросимы. Заглушив автомобиль, в салон автомобиля сел ее бывший супруг Бачиров А.В., каким образом ему стало известно о ее местонахождении, она не знала. Бачиров А.В. пояснил, что им нужно поговорить, и сказал <ФИО6>, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, что бы та вышла, на что она (<ФИО1>) сказала <ФИО6> не выходить из салона автомобиля и после предложила всем выйти из машины, чтобы поговорить. Она, <ФИО6> и Бачиров А.В. вышли из машины, и Бачиров А.В. стал высказывать ей претензии на фоне ревности из-за ее общения с другим мужчиной и подругами. В ходе общения Бачиров А.В. схватил ее за шею своей правой рукой, от чего <ФИО1> испытала страх и физическую боль. Она просила подругу <ФИО6> вызывать сотрудников полиции. В тот момент, когда <ФИО6> достала свой телефон, Бачиров А.В. отпустил <ФИО2>. и ушел. Также ею была опрошена <ФИО6>, которая полностью подтвердила объяснение <ФИО1>

Также ею был опрошен Бачиров А.В., который пояснил, что 03 июля 2021 года он проезжал мимо дома № 6 по ул. Хиросимы г. Волгограда, где увидел автомобиль <ФИО1> и решил с ней поговорить. Подойдя, он сел в автомобиль и пытался поговорить с <ФИО1>, и они вышли на улицу. Он начал беседовать с <ФИО1>, однако последняя стала истерить и не хотела с ним разговаривать, и просила подругу Галину снимать все на телефон. Он пытался угомонить и остановить <ФИО2>., при этом схватил ее за руку, но <ФИО1> оттягивала свою руку, и он машинально схватил ее за шею, под горло он не хватал, телесных повреждений не причинял и не намеревался этого делать. Видя, что разговор не складывается он ушел (т. 1, л.д.103-105).

Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО6>, <ФИО8> суд признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Вина Бачирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний и показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду за № 12744 от 07.07.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности Бачирова А.В., который 03.07.2021 года, находясь около дома № 6 по ул. Хиросимы г. Волгограда, держа ее за шею, душил (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, согласно которому отображена обстановка места совершения преступления на участке местности около дома № 6 по ул. Хиросимы Центрального района г.Волгограда, где Бачиров А.В. угрожал убийством <ФИО1> В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 9-12);

- протоколом выемки от 13.07.2021, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> был иъят CD-R диск с фотографиями, снятыми на мобильный телефон (т. 1, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2021, с участием потерпевшей <ФИО1>, согласно которому в кабинете № 308 ОП №4 УМВД России по г. Волгограду был осмотре диск с 2-мя фотографиями, снятыми на мобильный телефон. В ходе осмотра предметов потерпевшая <ФИО1>, пояснила, что на данных фотографиях изображена она. Данные фотографии она сделала после того, как ее бывший супруг Бачиров А.В., удерживая ее за шею, душил и высказывал угрозы убийством в ее адрес. На фотографиях изображена ее шея с 2-х ракурсов, на которой имеются следы удержания ее за шею в виде изменения цвета кожного покрова. В последующем данный CD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 42-43);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Бачировым А.В. и потерпевшей <ФИО1> от 16.07.2021 года, в ходе которой потерпевшая <ФИО1> изобличила Бачирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1, л.д. 86-88);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Бачировым А.В.  и свидетелем <ФИО6> от 16.07.2021 года, в ходе которой свидетель <ФИО6> изобличила Бачирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1, л.д. 83-85);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2021 года, с участием потерпевшей <ФИО1>, в ходе которой потерпевшая <ФИО1> указала на место, где Бачиров А.В. удерживал ее за горло и высказывал в ее адрес угрозы убийством, а также рассказал об обстоятельствах событий, произошедших 03.07.2021 года (т. 1, л.д. 89-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2021 года, с участием свидетеля <ФИО9>, в ходе которой свидетель <ФИО6> указала на место, где Бачиров А.В. удерживал <ФИО1> горло и рассказал об обстоятельствах событий, произошедших 03.07.2021 горда (т. 1, л.д. 96-98).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. При этом, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Бачировым А.В. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бачирову А.В. обвинению.

При указанных обстоятельствах, убедившись в обоснованности предъявленного Бачирову А.В. обвинения, основанного на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования преступления, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт умышленного высказывания 03 июля 2021 года подсудимым Бачировым А.В. в адрес потерпевшей <ФИО1> угрозы убийством, при этом, ввиду сложившейся ситуации (хватания, удержания подсудимым рукой за шею потерпевшей и проявления агрессии со стороны подсудимого), суд полагает, что у потерпевшей имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.

Таким образом, действия Бачирова А.В. квалифицируются судом по          ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания Бачирова А.В. относительно того, что мотивом совершенного преступления явилось не его чувство ревности к потерпевшей,  а обстоятельства, связанные с ее длительным пребыванием в гостях совместно с детьми, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Также суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что у потерпевшей отсутствовали основания опасаться осуществления высказанной им угрозы в ее адрес, поскольку суд полагает, что в сложившейся обстановке <ФИО1> могла опасаться и опасалась за свою жизнь, с учетом того, что Бачиров А.В. высказывал угрозу убийством не только на словах, но и фактически действиями, хватая и удерживая ее за шею определенное время.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Бачирова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, оценка которым дана судом в их совокупности, сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который постоянного места работы в настоящее время не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.      

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства настоящего дела, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о постановлении справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бачирову А.В. наказания в пределах санкции        ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бачирова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бачирова Александра Владимировича - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R-диск, с 2-мя фотографиями, сделанными на камеру мобильного телефона, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      А.Н. Крашенинникова