Решение по делу № 5-55/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-55/2015

по делу об  административном правонарушении

09 февраля 2015 г. с. Кинель - ЧеркассыМировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области М.А.Стрельникова, рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении Малышевой<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающая  по адресу: 446490, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-1,    

УСТАНОВИЛ:

     Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Малышева<ФИО> не явилась по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредставления отчетности. <АДРЕС> <ДАТА7> уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явилась без уважительной причины, чем совершила неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Действия Малышевой<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

     Согласно телефонограмме, поступившей от привлекаемого лица, Малышева<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом  согласна, просит рассмотреть в ее отсутствие.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина Малышевой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> которым установлено, что Малышева<ФИО> не явилась по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредставления отчетности. <АДРЕС> <ДАТА7> уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явилась без уважительной причины, чем совершила неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;

     - копией уведомления о вызове налогоплательщика в налоговый орган от <ДАТА8> № 181242;

      - почтовым уведомлением о направлении уведомления о вызове налогоплательщика с отметкой о вручении письма Малышевой<ФИО> <ДАТА7>.

     Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Малышевой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Малышевой<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

     Обстоятельство, смягчающе административную ответственность - признание вины.

     Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность не имеется.

     Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышеву<ФИО4>  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения. 

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                       М.А.Стрельникова

           Постановление вступило в законную силу _____________2015 года

         Мировой судья                                                                                       М.А.Стрельникова