Решение по делу № 5-109/2017 от 30.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> г. Самара, ул. Спортивная, 17 30 марта 2017 г. Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата регистрации 05.06.2003 года, юридический адрес: <АДРЕС>, установил: <ФИО1> не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в размере 150 000 рублей, наложенный на него постановлением от 20.12.2016 г. №<НОМЕР>, вступившим в законную силу 31.12.2016 г., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании представитель <ФИО1> по доверенности от 09.01.2017 года <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, представила мировому судье платежное поручение об уплате вышеуказанного штрафа 21.03.2017 года, объяснила, что <ФИО1> ходатайствовало о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении с 20.12.2016 года на 21.12.2016 года, начальником отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ходатайство было удовлетворено, однако, несмотря на это 20.12.2016 года старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3> в отношении <ФИО1> вынесено постановление об административном правонарушении, наложен штраф в размере 150 000 рублей. <ФИО2> просила учесть данные обстоятельства, принять во внимание тяжелое материальное положение <ФИО1> и назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель - старший лейтенант полиции <ФИО4> государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Самаре, объяснил, что при составлении протокола в отношении <ФИО1> присутствовал представитель данного юридического лица, который копию протокола получил лично, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Выслушав представителя <ФИО1> свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с пунктом 3 примечания к статье 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление от 20.12.2016 г. №<НОМЕР> о наложении на <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей вступило в законную силу 31.12.2016 г., следовательно, в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 02.03.2017 года <ФИО1> должно было уплатить штраф, однако штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплачен. Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств: - постановления от 20.12.2016 г. №<НОМЕР> о наложении на <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, вступившего в законную силу 31.12.2016 г.; - протокола об административном правонарушении от 13.03.2017 г. <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО1> не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в размере 150 000 рублей, наложенный на него постановлением от 20.12.2016 г. №<НОМЕР>, вступившим в законную силу 31.12.2016 г.; - платежным поручением от 21.03.2017 года №<НОМЕР>, из которого следует, что штраф по постановлению от 20.12.2016 г. №<НОМЕР> уплачен <ФИО1> 21.03.2017 года; - показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым <ФИО1> знало о наложении на данное юридическое лицо указанного штрафа, так как представитель <ФИО1> присутствовал при составлении протокола и получил его копию на руки. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Доводы представителя <ФИО1> о том, что <ФИО1> ходатайствовало о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении с 20.12.2016 года на 21.12.2016 года, начальником отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре ходатайство было удовлетворено, однако, несмотря на это 20.12.2016 года старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, наложен штраф в размере 150 000 рублей, не могут быть приняты во внимание, так как из постановления от 20.12.2016 г. №<НОМЕР>, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ФИО1> знало о наложении на данное юридическое лицо указанного штрафа, так как представитель <ФИО1> присутствовал при вынесении постановления и получил его копию на руки. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетель в судебном заседании в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его заинтересованность в искусственном создании доказательств не установлена. Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Руководствуясь положениями указанной статьи, принимая во внимание, что <ФИО1> является субъектом малого предпринимательства, находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается представленными мировому судье доказательствами, в том числе, выписками по счетам данного юридического лица, учитывая незначительный период просрочки в уплате штрафа, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для назначения административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк: Отделение Самара БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна. Мировой судья Н.А.Орлова