Решение от 08.10.2020 по делу № 1-23/2020 от 08.10.2020

Дело № 1 - 23/2020

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем  Российской  Федерации.

08 октября 2020 года.                                                                    с. Новичиха.

   И.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края

Дроботова И.Н.,

при секретаре Обыскаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого Евдокимова Е.А., адвоката Егояна Д.Г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ЕВДОКИМОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, инвалидности не имеет, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края, несудимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точная дата и время не установлены, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Евдокимов Е.А. пришел к домовладению Федорова Н.Ф., расположенному по адресу: <АДРЕС>, с целью пообщаться с Федоровым А.Н., проживающим в данном доме. Убедившись, что дверь, ведущая в указанное жилище заперта, чем выражена воля проживающего в нем лица на недопущение посторонних в жилище, у Евдокимова Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> - дом, расположенный по вышеуказанному адресу, вопреки воле проживающего в нем лица.

   Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающего в нем Федорова Н.Ф., Евдокимов Е.А., в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, более точная дата и время не установлены, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя то обстоятельство, что жилище заперто, тем самым выражена воля проживающего в нем лица на недопущение посторонних в жилое помещение, не имея каких-либо законных прав на посещение данного жилища, взявшись рукой за дверную ручку двери, ведущей в жилище Федорова Н.Ф., не менее одного раза с силой дернул указанную дверь на себя, тем самым повредив запорное устройство, на которое с внешней стороны была закрыта входная дверь, после чего, открыв указанную дверь, прошел в жилище <ФИО1> - дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище Федорова Н.Ф., чем нарушил его конституционное право, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность жилища.

   В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

   Государственный обвинитель, защитник поддерживают ходатайство подсудимого Евдокимова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

   Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Суд квалифицирует действия Евдокимова Е.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   При определении вида и меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно,  на учете у врача психиатра-нарколога  не состоит;

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершенную при даче объяснений <ДАТА7>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Евдокимовым Е.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

   С учетом обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, суд  считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания назначить Евдокимову Е.А. наказание в виде обязательных работ.

   Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

   Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Евдокимов Е.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек,

руководствуясь ст. 296-313, 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:______________________________░.░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>