Дело №1-63/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2016 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,
защитников Можегова Р.В., Куликова В.А.,
представителя потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Булышева А.Д., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, и
Чередова А.В., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булышев А.Д. и Чередов А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах.
В период с 09 марта 2016 года по 10 марта 2016 года, в дневное время, Булышев А.Д. и Чередов А.В., находясь в квартале № выделе № Визингского участкового лесничества, расположенного в Сысольском районе Республики Коми, действуя умышленно, из личной заинтересованности, группой лиц, при помощи принесенной с собой бензопилы «STIHL MS 260С», совместными усилиями совершили незаконную рубку одного дерева породы ель общим объемом 1,28 м3, своими действиями причинив Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в значительном размере на общую сумму 8549 рублей 76 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Булышеву А.Д. и Чередову А.В. обвинение, в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации инкриминируемого Булышеву А.Д. и Чередову А.В. деяния, указание на «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», как излишне вмененное.
Подсудимые Булышев А.Д. и Чередов А.В., каждый, признав вину в совершении преступления, согласившись с обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые Булышев А.Д. и Чередов А.В. осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства. Данное ходатайство каждый заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимых Булышева А.Д. и Чередова А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, поведение каждого после преступления, их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Булышева А.Д. и Чередова А.В.
Чередов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, не судим.
Булышев А.Д. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является индивидуальным предпринимателем, судимостей не имеет.
Смягчающими наказание Булышева А.Д. и Чередова А.В. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Булышева А.Д. и Чередова А.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Булышевым А.Д. и Чередовым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Булышева А.Д. и Чередова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание, каждому, в виде лишения свободы. Оснований для назначения Булышеву А.Д. и Чередову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, их поведение после преступления, наличие у каждого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимым Булышеву А.Д. и Чередову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимых возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным подсудимым Булышеву А.Д. и Чередову А.В. не назначать.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Трактор ТДТ-55 с номером двигателя №, не являющийся орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно не использовался при реализации действий, связанных с незаконной рубкой дерева, переданный на хранение владельцу, необходимо оставить в распоряжении Булышева А.Д. Бензопила марки «STIHL МS 250C», принадлежащая Б., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский», подлежит передаче законному владельцу Б.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булышева А.Д. и Чередова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Булышеву А.Д. и Чередову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать Булышева А.Д. и Чередова А.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Булышева А.Д. и Чередова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: трактор ТДТ-55 – оставить в распоряжении Булышева А.Д. Бензопилу марки «STIHL МS 250C» - передать законному владельцу Б.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В.Бондаренко
копия верна