Решение по делу № 1-54/2018 от 03.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 03 декабря 2018 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя - помощника   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеок А.В.

подсудимого Шарипова Р.Р.

защитника - адвоката Черняевой О.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

потерпевшей - <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>) в отношении

Шарипова Рамиля Риясовича <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего 9 классов  образования, не женатого  , инвалида 2 группы ,  не работающего, не военнообязанного ,    осужденного :

07.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей . Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 27.02.2018 г. наказание заменено на 100 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от 27.04.2018 г. наказание заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание отбыто . Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р.  незаконно проник  в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

25.08.2018, примерно в 21 час 00 минут, Шарипов P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель поговорить с <ФИО1>, пришел к ее дому, расположенному по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ул. <АДРЕС>. Убедившись, что входная дверь заперта, получив отказ на посещение жилища от <ФИО1>, не имея разрешение на посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемого Конституцией РФ, против воли проживающего в нем лица <ФИО1>, Шарипов P.P. выбил фанеру из оконного проема, затем, изнутри открыл запорное устройство входной двери. После чего, Шарипов P.P. прошел в дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против воли последней.

Своими умышленными преступными действиями Шарипов Рамиль Риясович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Шарипов Р.Р.  не изменил желания о вынесении приговора в особом  порядке судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая   возражений  на постановление приговора  в особом порядке  судебного разбирательства не представили  

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного следствия  

Суд считает, что  предъявленное подсудимому обвинение является  обоснованным , подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств  , собранных по делу , действия Шарипова Р.Р.   правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 139 УК РФ , как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что преступление, совершенное Шариповым Р.Р.  относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершено в период неснятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление . Подсудимый   характеризуется  по месту жительства как лицо часто употребляющее алкоголь ,  не имеет ограничения по состоянию здоровья для отбытия наказания, снят с учета у врача психиатра в связи с неявкой , согласно заключению судебно- психиатрической  комиссии экспертов от <ДАТА8> <НОМЕР> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Отягчающим  наказание обстоятельством, в соответствии  с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое лишало Шарипова Р.Р. способности контролировать поведение и оценивать последствия совершенных действий .

Смягчающим наказание обстоятельством , в соответствии с  п. «к»ч.1 ст. 61 УК РФ  являются действия Шарипова Р.Р. , направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством  суд признает  признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие  и смягчающие наказание , данные о личности подсудимого , необходимость влияния наказания на условия его  жизни и жизни его семьи, отсутствие оснований к прекращению производства по делу , предусмотренных  ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ ,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание , не связанный  с лишением свободы .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарипова Рамиля Риясовича виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот ) часов обязательных работ .

Меру пресечения Шарипову Р.Р.   по настоящему делу -подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>