Решение по делу № 2-36/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-36/2019

УИД 29MS0015-01-2018-004747-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2019 года                                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» к Кондрашову А.Г.1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» (далее по тексту ФКУ СИЗО-2) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кондрашова А.Г.1 материального ущерба в суме 3 600 рублей.

Истец ФКУ СИЗО-2, будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений заявлений и ходатайств мировому судье не предоставил.

Ответчик Кондрашов А.Г.1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил возражения. В соответствии с возражениями ответчик указал, что снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> решением Котласского городского суда от 17 мая 2018 года дело № 2-961/2018, о чем истцу было известно. Данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности по месту нахождения ответчика.

Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

          Согласно материалам дела ответчик Кондрашов А.Г.1 на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 17 мая 2018 года № 2-961/2018 снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

В решении Котласский городской суд указал, что Кондрашов А.Г.1, в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, с 23 декабря 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялся, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Последнее известное место жительства ответчика Кондрашова А.Г.1 является: <АДРЕС>.

Вместе с тем, исправительное учреждение, где отбывает Кондрашов А.Г.1, не является местом жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» к Кондрашову А.Г.1 о возмещении материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова