Решение по делу № 5-218/2014 от 13.10.2014

Дело №5-218/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2014 года                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юсупова <ФИО2>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юсупова <ФИО>.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25.05.2006г., 11.11.2008г., 10.06.2010г., 09.02.2012г. и 19.12.2013г.), при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность исполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как усматривается из представленного материала, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юсупову <ФИО>. вменено неисполнение предписания за №2939-99 от 30.05.2014г. Поскольку указанная обязанность по исполнению предписания лежит на директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного юридического лица, которое в соответствии со ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> . Данная территория согласно Закону Республики Дагестан ««О внесении изменений в Закон Республики Дагестан, «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Махачкалы. В силу ч.1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17.12.1998г. мировые судьи осуществляют своюдеятельность в пределах судебных участков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юсупова <ФИО2> передать мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы для рассмотрения, по подведомственности (территориальной подсудности).

Мировой судья                                                                                     <ФИО>. Шайхгаджиев