Решение по делу № 5-391/2020 от 16.07.2020

5-391/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> область                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района   <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящийся по адресу: 666671, <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,11,  каб. 112,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 413,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> <ФИО2>, находясь на территории Лечебная зона в ГСПК «Терек» в г. <АДРЕС> области, совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО4>, а именно толкнул последнего в грудь,  от чего гр. <ФИО4>, испытывал физическую боль, причинив телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО2>, потерпевший <ФИО4>, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Конверты с извещениями вернулись в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч .2 ст. 25. 1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2>, <ФИО4> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, исследовав представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, приходит к  следующему.

Согласно, статьи 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 053699 от <ДАТА5> в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА6> в г. <АДРЕС> области в ГСПК «Терек», расположенном на территории Лечебная зона в г. <АДРЕС> области.

Кроме этого, судом исследовались доказательства по делу:

- заявление <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которого он пояснил, что неизвестное ему лицо угрожает расправой.

- объяснения  <ФИО4> от <ДАТА7> года в которых он пояснил, что <ДАТА7> года около 17 часов 30 минут он находился в ГСПК «Терек», в это время в ГСПК приехал гр. <ФИО2> Александр, с которым у него ранее был конфликт. Александр зашел в сторожку и стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, угрожая при этом расправой. Ранее, <ДАТА9> в сторожке гр. <ФИО2> нанес ему телесные повреждения. Он обращался в ЦГБ г. <АДРЕС>, однако причину указал, что упал.  

-объяснения <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которым <ФИО2> нанес телесные повреждения <ДАТА3>, но в больницу он обратился позже;

- объяснения  <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которых он, <ДАТА3>, находясь в ГСПК «Терек», где у него расположен гараж, зашел в сторожку, в которой находился гр. <ФИО4> в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе его с ним беседы, <ФИО4> стал вести себя не адекватно, агресивно. Он пытался на него кинуться, но он его оттолкнул от себя, в следствие чего, гр. <ФИО4> упал в дровяник. После чего он ушел. Телесных повреждений он ему не наносил, расправой не угрожал;

- объяснения <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА3> он находился вместе с <ФИО2> в ГСПК «Терек», где они поставили машину в гараж, и пошли пешком в город. Проходя мимо сторожки, Александр сказал, что ему надо зайти к председателю. Зайдя в сторожку, они увидели гр. <ФИО4>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе беседы с <ФИО2>, гр. <ФИО4> стал вести себя агресивно, кинулся на <ФИО2>, тогда последний его оттолкнул от себя, в резльтате чего гр. <ФИО4> упал в дровяник. Каких либо телесных повреждений никто никому не наносил, слов угроз не высказывал;

- заключением <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА12>, согласно выводам которого, диагноз «Ушиб грудной клетки справа» выставлен на основании жалоб.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны и субъективной стороны деяния.

Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, доказательств, бесспорно подтверждающих факт нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО4>, судье не представлено.

Все вышеперечисленные доказательства, не устанавливают наличие состава административного правонарушения и виновность <ФИО2>в его совершении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что <ДАТА3> <ФИО2>, находясь на территории Лечебная зона в ГСПК «Терек» в г. <АДРЕС> области совершил иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО4>, а именно толкнул последнего в грудь,  от чего гр. <ФИО4>, испытывал физическую боль, причинив тем самым телесные повреждения, суду не представлено.

В силу части  4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности не могут быть расценены как достаточные для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                         <ФИО1>