Решение по делу № 2-39/2012 от 01.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39 по иску ООО «Домашние деньги» Ивлевой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывав следующее. На основании заявления- оферты <НОМЕР> от <ДАТА2> и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов был заключен договор займа между истцом и ответчиком, на основании которого ответчик получил от истца <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет ответчика. Зачисление указанной суммы на карточный счет в ОАО «Мастер-банк» подтверждается платежным поручение истца <НОМЕР> от <ДАТА3> и выпиской из реестра. После зачисления суммы займа на счет ответчику был передан график платежей. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов  не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых - основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

                В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Ответчик Ивлева С.Э., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не известив о причинах неявки, и не ходатайствовала  об отложении дела. В связи с этим, и согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению мирового судьи истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований.

Факт предоставления истцом ответчику денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> недели подтверждается письменными доказательствами:  Заявлением (офертой) ответчика на имя истца о предоставлении потребительского займа; Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги»;; Платежным поручением истца от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также Реестром <НОМЕР> от <ДАТА3> к платежному поручению о перечислении денежных средств на счет ответчика; графиком платежей; расчетом задолженности.

Данные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для удовлетворения иска.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия по договору займа, закрепленные в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», которые подписаны ответчиком, согласуются с указанные выше требования закона.

Доказательств уплаты денежных средств по договору займа либо отсутствия оснований для их уплаты ответчиками не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы  по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Иск удовлетворить.

                Взыскать с Ивлевой <ФИО1> в пользу ООО «Домашние деньги» задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской областичерез мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: