Решение по делу № 5-771/2021 от 10.09.2021

Дело №5-771/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 10 сентября 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кожевина И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кожевина Ильи Леонидовича, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевин И.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Кожевин И.Л. <ДАТА3> в 19 час. 08 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <АДРЕС>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из торгового зала магазина четыре бутылки виски «Mancatcer», 0,25л. по 112,08 руб. за штуку, одну бутылку коньяка «Киновский», 0,25л., стоимостью 154,16 руб., один кусок сыра «Львинное сердце» массой 200гр., стоимостью 86,87 руб. колбасу «Чесночную», стоимостью 84,79 руб., цукаты ананас массой 256 гр., стоимостью 71,55 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылся, имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 845 руб. 69 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей путём кражи.

В судебном заседании Кожевин И.Л. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего  <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о   времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Кроме признания своей вины, вина Кожевина И.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом дежурного полицейского ВП ОВО по г. <АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением <ФИО2>, справкой о стоимости товара; доверенностью ООО «Агроторг» на имя <ФИО2>; объяснениями <ФИО2>; объяснениями Кожевина И.Л. и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - злоупотребления доверием. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.

При квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения судом установлено отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Кожевина И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая признание вины, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кожевина Илью Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде    административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 час. 00 мин. <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Горный  судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.И. Немченкова