Решение по делу № 4-194/2012 от 16.04.2012

Дело № 4- 194-2012/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск                                                                                     27 апреля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении Ревякина А.А.

Ревякину А.А. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов,  ходатайств и заявлений не поступило.

у с т а н о в и л:

Ревякин А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 14.04. 2012 года в 15 час. 48 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В  ходе  рассмотрения  дела Ревякин  А.А.  свою  вину  в  совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Ревякина А.А. помимо его признательных показаний  подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ревякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункта «а» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу указанного характерного клинического признака опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ревякин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Ревякина А.А. проводилось 14.04.2012 года в 15 час. 38 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Результат освидетельствования 1,153 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями установленными "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, с использованием надлежащего технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Ревякин А.А. с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС <ФИО1> об обнаружении в действиях Ревякина А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Ревякин А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Ревякина А.А. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является то, что Ревякин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Ревякину А.А. наказание, в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Ревякина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания Ревякина А.А. с 16 час. 45 мин. 14 апреля 2012 года.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               М.Д. Чувашева