Решение по делу № 2-4361/2018 ~ М-4525/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-4361/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием:

ответчиков Канаевой З.Г. и Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО « Россельхозбанк» к Канаевой ФИО7 и Михайловой ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Канаевой З.Г. и Михайловой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Канаевой З.Г. заключено Соглашение (кредитный договор) №.

    По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,91 % годовых.

    Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Канаевой З.Г. обязательств по кредитному договору, заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловой О.В., по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме и не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Заемщиком и Кредитором соглашения (п.22 Соглашения) и предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Канаевой З.Г. на ее счет № были зачислены денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, и с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

    Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и Канаевой З.Г., а также взыскать с Канаевой З.Г. и Михайловой О.В. в пользу банка сумму задолженности по соглашению в размере 199 999 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей 99 копеек.
    В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчики Канаева З.Г. и Михайлова О.В. в судебном заседании пояснили, что поскольку задолженность ими перед банком погашена в полном объеме, то просят производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить

займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Канаевой З.Г. заключено Соглашение (кредитный договор) №.

    По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,91 % годовых.

    Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Заемщиком и Кредитором соглашения (п.22 Соглашения) и предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Канаевой З.Г. на ее счет № были зачислены денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что со своей стороны ОА «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет ответчика Канаевой З.Г., что подтверждается соответствующими доказательствами.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, и с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность.

    Согласно представленному расчету, который проверен судом и признан верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на момент обращения истца в суд составляет 199 999 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 162 488 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 29 777 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 99 рублей 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 814 рубль 29 копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскивать предоставленный кредит и начисленные проценты по расчетам просроченной задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

Расчёт, заявленной к взысканию неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Суд приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и отсутствии оснований для уменьшения неустоек по собственной инициативе с учётом того, что ходатайство со стороны ответчика о снижении неустоек не заявлялось.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиками Канаевой З.Г. представлены приходный кассовый № года на сумму 205 800 рублей, что подтверждает отплату предъявленной суммы долга ко взысканию. Приходный кассовый ордер № 5183 на сумму 5 200 рублей, что также подтверждает плату судебных расходов истца - государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, в связи с добровольным исполнением Канаевой З.Г. и обязательств по соглашению 1506221/0088 от ДД.ММ.ГГГГ, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от ответчиков не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст.450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Канаевой ФИО10 и Михайловой ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Канаевой ФИО12.

В удовлетворения требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с Канаевой ФИО13 и Михайловой ФИО14 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 999 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 199 рублей 99 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         С.М. Суворова