Решение по делу № 2-401/2011 от 08.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 г.                                                         с. Приволжье<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области РФ Крупин И.Е., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Воронову Александру Петровичу, третьему лицу ООО «СМУ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

     Истец  обратилась  в  суд  по  тем  основаниям, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 22-2 с. Приволжье <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В феврале 2011 года был произведен ремонт в квартире, стены оштукатурены, пол застелен ДСП и покрашен краской. 07.04.2011г. в 22-00 час. истица обнаружила на полотке два мокрых пятна размерами 10 и 20 см, следы потеков воды между потолком и стеной, над окном, по окну, справой стороны от окна стена мокрая. Полы по всей комнате вздулись. Ответчик Воронов, проживающий в квартире, расположенной этажом выше по адресу: ул. <АДРЕС>, 22-6 с. Приволжье, осмотрев квартиру, пояснил, что у него в квартире производился ремонт отопления, была протечка воды и, пообещал возместить убытки, причиненные заливом квартиры. Однако после того, как супруг истицы <ФИО5> произвел ремонт потолка, стен, ответчик отказался добровольно возмещать ущерб, пояснив, что истица не сможет доказать в суде его вину, поскольку были заделаны все следы потеков по потолку и стенам. ООО «СМУ-2» истице сообщили, что замена радиатора производилась ответчиком в частном порядке <ФИО6> 04.05.2011г. специалистами государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области составлен акт визуального обследования квартиры, и было установлено нарушение в части неисправности напольного покрытия в жилой комнате квартиры. Истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 20 354 руб., оплату услуг адвоката в размере 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 810 руб. 62 коп.

    В судебном заседании истица изменила исковые требования, и  просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 9 889 руб. 38 коп., оплату услуг адвоката в размере 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 810 руб. 62 коп.

Ответчик Воронов А.П. иск признал и заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

<ФИО3> считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

    Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Воронов А.П. обязуется в срок до 09.06.2011г. возместить причиненную сумму ущерба в размере 9 889 руб. 38 коп., оплату услуг адвоката в размере 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 810 руб. 62 коп. От остальных исковых требований истец отказывается. 

                Судом разъяснены сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условия, утвержденного судом мирового соглашения.

         Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

                Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей <ФИО3> и ответчиком Вороновым А.П., согласно которого ответчик Воронов А.П. обязуется в срок до 09.06.2011г. возместить причиненную сумму ущерба в размере 9 889 руб. 38 коп., оплату услуг адвоката в размере 1 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 810 руб. 62 коп. От остальных исковых требований истец отказывается.

Производство по делу по иску <ФИО3> к Воронову Александру Петровичу, третьему лицу ООО «СМУ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

         Определение может быть опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

         И.о. Мирового судьи                                 Крупин И.Е.