Решение по делу № 2-414/2011 от 17.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева,54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (сроком действия до <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к КАЧАНОВУ Сергею Николаевичу, КАЧАНОВУ Николаю Сергеевичу и КАЧАНОВОЙ Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Качановым С.Н. и Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу <АДРЕС>, и являются нанимателями данного жилого помещения. За период с 01.03.2008 года по 31.12.2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34 902 руб. 40 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем, начислена пеня 7 042 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67 ч.5, 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34 902 руб. 40 коп., пени 7 042 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 458 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34 902 руб. 40 коп., пени 7 042 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 458 руб. 34 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ранее допрошенный в ходе судебного разбирательства ответчик Качанов Н.С. пояснял, что не согласен с суммой долга, считает ее не обоснованной, просил также привлечь к участию в деле в качестве ответчика сестру Качанову А.С., поскольку она является в настоящий момент совершеннолетней и должна нести солидарную с ним и отцом ответственность. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца к Качановым С.Н. и Н.С. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В иске к Качановой А.С. следует отказать, поскольку в период образования задолженности она являлась несовершеннолетней, и в соответствии со ст. 36, 37 ГПК не может являтьсястороной по данному делу.

Судом установлено, что ответчики Качановы С.Н. и Н.С. зарегистрированы по адресу <АДРЕС>, и являются нанимателями данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.4).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.03.2008 года по 31.12.2009 года составляет 34 902 руб. 40 коп. (л.д. 4).

Ответчику Качанову Н.С. были разъяснены положения ст. 57 ГПК РФ, однако он не предоставил доказательства, обосновывающие свои возражения, более того, ответчик не только не предоставил доказательств в обоснование своих возражений, ограничившись лишь устными пояснениями, но и без уважительных причин не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате судебного заседания. Утверждения стороны, не основанные на доказательствах, не могут быть приняты судом во внимание в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ. С учетом изложенного, предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги не вызывает сомнений у мирового судьи, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 34 902 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчиков Качановых С.Н. и Н.С. в пользуистца солидарно в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялись несвоевременно, образовалась существенная задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 7 042 руб. 29 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Предоставленный истцом расчет пени, у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание сумму долга и период образования задолженности, учитывая, что задолженность ответчиками Качановыми С.Н. и Н.С. не погашается, мировой судья приходит к выводу, что сумма пеней в размере 7 042 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 458 руб. 34 коп., по 729 руб. 17 коп. с каждого ответчика, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к КАЧАНОВУ Сергею Николаевичу и КАЧАНОВУ Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с КАЧАНОВА Сергея Николаевича и КАЧАНОВА Николая Сергеевича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2008 года по 31.12.2009 в размере 34 902 руб. 40 коп., пени 7 042 руб. 29 коп., а всего 41 944 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 458 руб. 34 коп., по 729 руб. 17 коп. с каждого ответчика.

В иске к Качановой А.С., - отказать.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Качановым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Дело было назначено к рассмотрению на 17.05.2011 года на 11-00 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. В материалах дела имеется акт о невручении судебной повестки.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к КАЧАНОВУ Сергею Николаевичу, КАЧАНОВУ Николаю Сергеевичу и КАЧАНОВОЙ Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул