Решение по делу № 3-270/2010 от 29.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>.                                                                                       <ДАТА1>                                                                                                

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ,  <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

                                                           у с т а н о в и л:

            <ДАТА>, примерно в 19 часов 40 мин, на посту “ДОН-250” г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя  транспортным средством ВАЗ- 21074 за г/н  <НОМЕР> РУС, был остановлен инспектором ДПС ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, за совершение нарушения, предусмотренного п.2.7. правил дорожного движения, управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.   

<ФИО2> неоднократно (на <ДАТА> и на <ДАТА1>), был надлежащим образом извещен телефонным сообщением по <НОМЕР> о времени и месте рассмотрения административного дела,  однако на рассмотрение не явился и доказательства уважительности своей неявки не представил. Также с его стороны не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки. Его неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав  материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные  ч.1 ст. 12 .8. КоАП РФ.

Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СК 132770 от <ДАТА> в котором <ФИО2> в пункте объяснений лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал “Я выпил 100 грамм коньяка, ехал домой за рулем своей автомашине”.

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  05 СК 002198 от <ДАТА> года;

            - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование 05 СК 004740 от <ДАТА> года;

            - АКТом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего автотранспортом. <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у <ФИО2>установлено состояние опьянения;

            - протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 034967 от <ДАТА> года.

При назначении <ФИО2> Р.И наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.     

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность <ФИО2>судом не установлены.  

Обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст руководствуясь ного онарушения е дела .ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Изъятое водительское удостоверение за № 05 ОВ 962121 - направить начальнику ОГИБДД  ОВД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         У.О. <ФИО1>