дело № 2-1405/2018                                      Мотивированное решение составлено 14.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е   З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

гор. Заполярный                                                                              16 июля 2018 года                                                                                          

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енокяна Вараздата Вазгеновича к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Енокян В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С 2015 по 2018 год ответчик оказывал истцу коммунальную услугу по горячему водоснабжению, которую Енокян В.В. не получал, поскольку в 2009 году в его квартире на стояке горячего водоснабжения установлена запорная арматура, подключение разводки горячего водоснабжения к центральному стояку отсутствует. Подогрев воды в квартире истца осуществляется при помощи водонагревателя. Вместе с тем, истец оплатил, не полученные им коммунальные услуги, начисленные ответчиком, а именно: за январь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на горячую воду) 543 руб. 55 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 5 295 руб. 44 коп.; за март 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 635 руб. 10 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6184 руб. 51 коп.; за апрель 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 816 руб. 22 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 7 948 руб. 95 коп.; за июнь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 635 руб. 10 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6184 руб. 51 коп.; за сентябрь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 658 руб.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6156 руб.; за октябрь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 36 руб. 86 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 720 руб. 60 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6 754 руб. 36 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения, складывающегося из указанных сумм, в размере 47 932 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Пункт 7 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. «а» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы только за потребленные коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу закона, наниматели обязаны вносить плату только за потребленные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что на основании договора                        <НОМЕР> от <ДАТА4> истец является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора Управления от <ДАТА5>                    <НОМЕР> осуществляет управление многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с <ДАТА6>

Согласно платежным документам за январь, март, апрель, июнь, сентябрь и октябрь 2016 года, платежные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в адрес Енокян В.В. выставляло Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно указанным платежным документам, ответчику надлежало оплатить коммунальные услуги, в том числе: за январь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на горячую воду) 543 руб. 55 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 5 295 руб. 44 коп.; за март 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 635 руб. 10 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6184 руб. 51 коп.; за апрель 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 816 руб. 22 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 7 948 руб. 95 коп.; за июнь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 635 руб. 10 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6184 руб. 51 коп.; за сентябрь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 30 руб. 26 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 658 руб.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6156 руб.; за октябрь 2016 года - за горячее водоснабжение ОДН 36 руб. 86 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на холодную воду) 720 руб. 60 коп.; за горячее водоснабжение (компонент на тепловую энергию) 6 754 руб. 36 коп.

Из выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период ноябрь 2017 - май 2018 года и квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей, следует, что задолженности истец не имеет.

Вместе с тем, из копий актов от 15.08.2015 и 26.05.2017 следует, что в ходе технического осмотра системы горячего водоснабжения в квартире                 <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, выявлено, что стояк горячего водоснабжения проходит в шахте, что установлена запорная арматура, подключение разводки горячего водоснабжения к центральному стояку отсутствует.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.  

Проанализировав изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в качестве неосновательного обогащения в пользу истца надлежит взыскать сумму коммунальных платежей, в части оплаты горячего водоснабжения (компонент на горячую воду) и горячего водоснабжения (компонент на тепловую энергию), начисленных за январь, март, апрель, июнь, сентябрь и октябрь 2016 года, в размере 42 532 руб. 34 коп., не полученных и оплаченных истцом, во взыскании остальной заявленной истцом суммы в виде оплаты за горячее водоснабжение ОДН следует отказать, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не связана с отсутствием горячего водоснабжения в квартире истца. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном  подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 475 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 532 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 475  ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-1405/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Енокян В. В.
Ответчики
ООО "Главное управление жилищным фондом"
Суд
Судебный участок № 1 Печенгского судебного района
Судья
Кочешева Нина Дмитриевна
Дело на сайте суда
1pch.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.06.2018Подготовка к судебному разбирательству
09.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее