Решение по делу № 2-8/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года ст. Шентала

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области , мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Домниной Н.А.

С участием :

Ответчика - Уламасова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании на ст. Шентала гражданское дело
<НОМЕР> по иску ОАО « Сбербанка России» в лице Управления « Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Уламасову Д. С. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанка России» в лице Управления « Сергиевское отделение»
Самарского отделения № 6991 обратился к Уламасову Д. С. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности на основании того , что <ДАТА3> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского отделения № 5855 и Уламасовым Д.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении Уламасову Д.С. кредита в размере 50000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 19 % годовых .

Шенталинское отделение № 5855 свои обязательства по договору выполнило ,
выдав 15.09.2010 года Уламасову Д.С. сумму кредита наличными полностью .

Уламасов Д.С. свои обязательства по договору исполнял с нарушением п. 3.1 кредитного договора.

В результате на 19.10.2012 года у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 21662 рубля 75 копеек

В досудебном порядке урегулирования спора, согласно иска , задолженность и проценты погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 24.12.2012 года в размере 849 рублей 88 копеек .

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без участия , поддержав заявленные исковые требования , сообщив , что задолженность перед банком ответчиком на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Ответчик Уламасов Д.С.в судебном заседании полностью признал исковые требования , обязуясь погасить долг по мере возможности .

Суд, изучив материалы дела в совокупности , считает , что требования истица подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям .

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. 3.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.6 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Уламасов Д.С. , являющийся заемщиком , свои обязательства предусмотренные п. 3.1 Договора, не исполнил образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчика , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, состоящая из : просроченного основного долга на сумму 17741 рубль 66 копеек, просроченных процентов на сумму 2341 рубль 74 копейки , неустойки на просроченный основной долга на сумму 1196 рублей 58 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 382 рубля 77 копеек..

Согласно представленной суду истории операций по Договору <НОМЕР> от <ДАТА3> , Уламасов Д.С. с 15.11.2011 г имел неоднократно просрочку исполнения кредитных обязательств , а 15.01.2012 г в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора.

Последний платеж ответчиком согласно истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> произведен 15.01.2012 г .за счет средств , оставшихся на ссудном счете заемщика

Требование истца, направленное ответчику в досудебном порядке урегулирования спора от 17.09.2012 г о погашении суммы задолженности Уламасовым Д.С. не удовлетворено.

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчиком Уламасовым Д.С. кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 21662 рубля 75 копеек , признается судом существенным нарушением договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

На основании приказа Поволжского Банка № 537-ОР от 26.05.2010 г « О реорганизации Шенталинского отделения № 5855 и Сергиевского отделения № 4245 организационно подчиненных Поволжскому банку» с 01.11.2010 г Шенталинское отделение № 5855 переведено в статус внутреннего структурного подразделения универсальный дополнительный офис № 4245/064 Сергиевскогоотделения 4245 .

На основании приказа Поволжского Банка № 201 О от 16.03.2012 г «« О реорганизации отделений ОАО « Сбербанка России» организационно подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО « Сбербанка России»» с 16.03.2012 г Сергиевское отделение № 4245 переведено в статус внутреннего структурного подразделения -универсальный дополнительный офис Самарского отделения №6991.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию так же сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от 24.12.2012 года в размере 849 рубля 88 копеек

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819 ГК РФ 98 ,194,198 ГПК РФ , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «
Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Уламасову Д.С. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить полностью .

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> , заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Шенталинского отделения № 5855 и Уламасовым Д. С.

Взыскать с Уламасова Д. С. в пользу ОАО « Сбербанка России»
в лице Управления « Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму
задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере

просроченного основного долга на сумму 17741 рубль 66 копеек, просроченных процентов на сумму 2341 рубль 74 копейки , неустойки на просроченный основной долга на сумму 1196 рублей 58 копеек , неустойки на просроченные проценты в размере 382 рубля 77 копеек. , а так же сумму государственной пошлины в размере 849 рублей 88 копеек , итого сумму 22512 ( двадцать две тысячи пятьсот двенадцать ) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .

Мировой судья Жукова Ю.Н.3