Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-а, кв. 3, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 20 час. 00 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 1, <ФИО2> потребил наркотическое средство метамфетамин без назначения врача.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что желает добровольно обратиться в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, о чем собственноручно написал в заявлении на имя мирового судьи.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его признательных объяснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и также давал свои собственноручные признательные объяснения об обстоятельствах потребления наркотического средства метамфетамина (л.д.1), протоколом его медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из результата которого следует, что в организме <ФИО2> определен метамфетамин (л.д.2), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями), метамфетамин (первитин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список <НОМЕР>).
Данных о том, что вышеуказанное наркотическое средство было назначено <ФИО2> врачом, в суде не установлено.
При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку он потребил наркотическое средство без назначения врача.
Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.
При обсуждении вопроса о назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания суд учитывает положения п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а также примечание к ст. 6.9 КоАП РФ, которое вступило в действие с <ДАТА6>
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ (введенной в действие Федеральным законом от <ДАТА7> N 313-ФЗ), при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 313-ФЗ, от <ДАТА7> N 317-ФЗ), лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> состоит на учете в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» с <ДАТА8> с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями».
В материалах дела имеется письменное заявление <ФИО2>, в котором он просит суд применить к нему положения п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Также в материалах дела имеется письменное ходатайство зам. начальника Управления ФСКН России по <АДРЕС> области <ФИО4>, в котором он просит суд при назначении административного наказания принять решение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, о возложении на привлекаемое лицо обязанности пройти диагностику в ОБУЗ <АДРЕС> областная наркологическая больница (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2), с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления (стационар, дневной стационар, амбулатория) и формы (экстренная, неотложная, плановая).
С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности <ФИО2> суд приходит к выводу о необходимости при назначении административного наказания за совершение <ФИО2>, как потребляющим наркотические средства без назначения врача, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Смягчающим обстоятельством, суд признает признание <ФИО2> своей вины.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу является совершение <ФИО2> однородного правонарушения, за которое ему судом <ДАТА9> назначалось административное наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░. 2.1 ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░.2).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.9.1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░6>