Решение по делу № 1-52/2016 от 28.07.2016

 к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района) <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимой - <ФИО4>

защитника - <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> <АДРЕС>  РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный АРКА

потерпевшего - <ФИО6>

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании  уголовное дело в отношении:

<ФИО4> ,<ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> Суетка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 33,  кв. 13  имеющей среднее образование, не замужней,  пенсионерки, не  военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА4> около 10 часов, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 345, в примерочной кабинке тайно похитила мобильный телефон “NOKIA RM 1012, остаточной стоимостью 30340 руб. c картой “San-Disk micro SD» стоимостью 150 руб. и установленной картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» стоимостью 200 руб., и принадлежащих потерпевшему <ФИО6>, совершив таким образом, преступление. Предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

На предварительном слушании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. При этом <ФИО6> пояснил, что они помирились, подсудимая извинилась, возместила ущерб причиненный преступлением,  он простил ее и никаких претензий к подсудимой не имеет, т.к. считает вред полностью возмещен. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, без какого-либо насилия, и претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением осознает.

Подсудимая <ФИО4>  пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснила, что свою вину перед потерпевшим загладила, они помирились. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимой подержала мнение своего подзащитной, пояснила, что <ФИО4> загладила вред, причиненный преступлением,  ранее не судима, является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не судима, совершил преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, они с потерпевшим примирились.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимой, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела. Согласно ст. 15 УК РФ - совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений не большой тяжести. Кроме того, она загладила вину перед потерпевшим, возместила ущерб, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО7>подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественные доказательства по делу - подлежат возврату собственнику. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения  в отношении <ФИО4>  отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «NOKIA RM 1012», c картой памяти “San-Disk micro SD» с картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» возвратить собственнику. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>